Re: Schijnzwanger???
From: Kim (anonymous@obgyn.net)
Wed Apr 22 15:31:14 2009
Hoi,
ik verwissel conceptie en zwangerschap niet. De vraag ging over of het
mogelijk is om voordat je over tijd bent verschijnselen te voelen. Dat
is inderdaad mogelijk (maar hoeft zeker niet). Dat is alles.
Ik ben het ermee eens dat het geen zin heeft jezelf een teleurstelling
aan te praten, maar ik voelde mij zo enorm miskend in wat ik voelde dat
ik er nog steeds boos om kan worden. Ik voelde iets wat echt anders is
dan ooit, men zegt: je haalt je wat in je hoofd, je kunt dat helemaal
niet voelen; en vijf dagen later ben ik over tijd, ik voel nog steeds
precies hetzelfde, en ineens mag je wel denken dat het door een
zwangerschap komt. Als wat ik voelde kwam doordat ik me wat in m'n
hoofd haalde, hoe kan het dan dat er ook genoeg maanden waren dat ik er
zeker van was dat ik niks voelde, hoe graag ik dat ook wilde?
Ik geloof wel dat er mensen zijn die normaal voorkomende verschijnselen
ineens anders interpreteren onder invloed van de wens om zwanger te
worden. Maar kan er nu ook eens iemand geloven dat er ook mensen zijn
die werkelijk vroege verschijnselen voelen, nog voor de overtijd datum?
Kim
At Tue, 21 Apr 2009, Wennetje wrote:
>
>Hallo Kim,
>
>Ik denk dat je conceptie en zwangerschap door elkaar haalt. Je bent nog
>niet zwanger als er een bevruchting heeft opgetreden, dan was ik al
>minimaal 38 keer bewezen zwanger geweest aangezien ik middels IVF in
>totaal 38 bevruchte eicellen heb gehad. Je bent zwanger als het hCG
>traceerbaar en een bepaalde waarde heeft bereikt (die aanvulling heb je
>denk ik over het hoofd gezien). Die waarde heb je over het algemeen pas
>nadat je overtijd bent maar niet iedereen laat een bloedtest doen dus
>dan is overtijd icm een positieve urinetest het beste bewijs.
>Ik heb een keer een positieve urinetest gehad maar werd op tijd
>ongesteld en mocht mezelf niet zwanger noemen.
>Ik heb een keer een hCG van 3 gehad in het bloed (onder de 2 is niet
>zwanger) maar mocht mezelf toen natuurlijk ook niet zwanger noemen.
>In beide gevallen was er slechts een bevruchting met een beginnende
>innesteling, meer niet. Het is geen zwangerschap en dus ook geen vroege
>miskraam. Het verdriet was er overigens niet minder om.
>
>Overigens vind ik het heel logisch dat op het moment dat je probeert
>zwanger te worden en er een reeele kans is dat het die maand zou kunnen
>gebeuren je andere symptomen signaleert, dat bevestigt nu juist wat er
>hier steeds ook wordt gezegd. Het is ook precies wat ik heb ervaren.
>Iedere maand was mijn cyclus gewoon hetzelfde, totdat ik probeerde
>zwanger te worden en het die maand weer zeer goed getimed had. Opeens
>was ik misselijk of opeens had ik al zere borsten na de eisprong, opeens
>meende ik toch echt donkerdere tepels te hebben of opeens voelde ik me
>anders. Ik geloof niet dat ik al die keren zwanger ben geweest of dat
>er een bevruchting was, ik geloof dat ik zo bezig was met het zwanger
>worden dat ik alles wat ik voelde onder een vergrootglas legde. Waar ik
>eerder zou hebben gedacht 'shit, wat doen mijn borsten zeer' en meer
>niet was het toen 'hee, mijn borsten doen zeer, ik zit nu op de 2e dag
>na mijn eisprong, dat heb ik nooit zo vroeg, wat zou dat betekenen?'.
>
>Er is geen weldenkend mens die zonder slag of stoot zal accepteren dat
>ze ws 'slachtoffer' is van haar eigen wens en fixatie op het zwanger
>worden, heeft mij ook wat jaartjes gekost. Het proces van zwanger
>worden is enorm zwaar als het niet lukt. Door iedere keer jezelf een
>verlies aan te praten wordt het nog zwaarder terwijl het al heftig
>genoeg is om 'gewoon' weer ongesteld te worden.
>Ik zeg hiermee niet dat wat jij voelde niet waar is want ik kan daar
>helemaal niet over oordelen (per definitie is wat jij voelt niet te
>ontkennen door een ander). Ik probeer alleen te voorkomen dat andere
>vrouwen die dit lezen nu gaan denken dat ze het wel zullen voelen als ze
>zwanger zijn en daarmee zichzelf een grote teleurstelling bezorgen.
>
>Gefeliciteerd met je zwangerschap! Ik hoop dat het een prima uitgedragen
>zwangerschap gaat worden met een gezond kindje als resultaat!
>
>Groetjes, Wendy
>
>At Mon, 20 Apr 2009, Kim wrote:
>>
>>En dat klopt ook niet helemaal. Zowel HCG als oestrogenen als
>>progesteron kunnen voor verschijnselen zorgen, en van veel
>>verschijnselen is niet precies duidelijk welk hormoon nu de precieze
>>oorzaak is. Bovendien neemt progesteron ook al toe voordat je overtijd
>>raakt. Je eigen antwoord is ook een beetje tegenstrijdig: je zegt dat
>>je zwanger bent als het zwangerschapshormoon (hcg) te traceren is, en
>>dat is vanaf de innesteling (dus voordat je overtijd bent!). Mee eens.
>>Maar als je zwanger bent kun je ook verschijnselen hebben, dat is toch
>>logisch?
>>
>>Hoe dan ook, ik vond het wel erg toevallig dat ik in de tijd dat ik niet
>>zwanger kon worden (bijv. geen partner.... ;-) nooit last had, geen
>>enkele maand, van een van de bekende verschijnselen. Maar in de maanden
>>dat een zwangerschap zeer wel mogelijk was (door vastgestelde eisprong
>>en goed getimede vrijpartijen) vaak wel. Meestal was ik dan ook een
>>paar dagen overtijd, waarna het toch mis ging. Als ik een maand deze
>>dingen niet voelde, dan kwam de menstruatie op tijd (die anders ook heel
>>regelmatig was), en 'wist' ik dat er geen bevruchting was. Het waren
>>exact dezelfde verschijnselen die ik ook voelde bij eerdere
>>zwangerschappen die eindigden in een vroege miskraam, en bij mijn
>>huidige zwangerschap die tot nu toe goed gaat. Ik ken mijn lichaam goed
>>en weet wat er voor mij wel en niet bij de 'niet-zwangere' toestand
>>hoort. Hoewel artsen nog steeds volhielden dat ik niet zwanger kon zijn
>>voordat ik overtijd was, geloof ik dat dus niet meer en het is ook niet
>>logisch. Het doet er uiteindelijk natuurlijk niet toe hoe je het noemt,
>>het belangrijkste is dat een zwangerschap in stand blijft.
>>
>>En inderdaad, ik ben er veel mee bezig geweest. Niet zonder succes,
>>want als ik zelf me niet had verdiept in een en ander waren we nu nog
>>aan het 'klussen' geweest. Ik wilde precies weten waarom het steeds zo
>>snel mis ging. Bij mij was een laag progesterongehalte de sleutel tot
>>de oplossing.
>>
>>At Sat, 18 Apr 2009, Wennetje wrote:
>>>
>>>Tja Kim, dat klopt toch niet helemaal. Het is namelijk niet zozeer het
>>>zwangerschapshormoon dat voor verschijnselen zorgt, als wel het
>>>progesteron wat onder invloed van het zwangerschapshormoon geproduceerd
>>>blijft (ipv af te nemen zodat je menstruatie zich aankondigt) en toe
>>>gaat nemen. Het neemt echter pas echt toe nadat je overtijd bent en
>>>voor die tijd is het nauwelijks vast te stellen of je gewoon last hebt
>>>van het progesteron wat er iedere maand is of dat wat veroorzaakt wordt
>>>door een zwangerschap.
>>>Het zwangerschapshormoon komt vrij vanaf het innestelen, dat is ergens
>>>tussen de 6 en 10 dagen na je eisprong. Niet perse een week voor je
>>>menstruatie (luteale fase duurt ook echt niet bij iedereen 14 dagen)
>>>Achteraf kun je concluderen wat het voor jou was.
>>>
>>>De definitie van zwangerschap wordt volgens mij wel eenduidig
>>>gehanteerd, dat ben je pas nadat er een zwangerschap is vastgesteld en
>>>dat is dus wanneer het zwangerschapshormoon te traceren is. Bij een
>>>meting in het bloed zijn er bepaalde waardes die bepalen of je zwanger
>>>bent of niet.
>>>Je bent nog niet zwanger als er een bevruchting heeft plaatsgevonden.
>>>
>>>Maar voor iemand die zegt in feite niet veel met zwanger worden bezig te
>>>zijn, ben je er wel heel veel over aan het lezen en concluderen.
>>>Laat ik dan zeggen dat ik van harte hoop dat je mij gaat bewijzen dat je
>>>toch echt zwangerschapsverschijnselen hebt omdat je straks een positieve
>>>test in je handen hebt.
>>>
>>>Groetjes, Wendy
>>>
>>>At Sat, 18 Apr 2009, Kim wrote:
>>>>
>>>>Allemaal waar, overtijd raken is de enige garantie om het zeker te
>>>>weten. Toch wil ik wel even zeggen dat het onzin is dat je voor het
>>>>overtijd raken de verschijnselen niet zou kunnen waarnemen. Vanaf de
>>>>innesteling zijn de zwangerschapshormonen in je lichaam aanwezig (maar
>>>>nog niet genoeg om te meten met een thuistest, wel met een bloedtest),
>>>>en zou je dus ook de bijbehorende symptomen kunnen waarnemen. Dat is
>>>>een aantal dagen (een week) voor de verwachtte menstruatie. Volgens mij
>>>>zeggen ze dat je het niet kan voelen om te voorkomen dat iedereen zich
>>>>elke maand een week loopt op te winden. De kans dat het voor het eind
>>>>van de cyclus nog mis gaat is namelijk heel hoog. Of je het 'zwanger'
>>>>noemt voordat je overtijd bent of niet is een kwestie van definitie.
>>>>Kim
>>>>
>>>>At Sat, 18 Apr 2009, Cecile wrote:
>>>>>
>>>>>At Sat, 18 Apr 2009, Wennetje wrote:
>>>>>>
>>>>>>Hallo Eline,
>>>>>>
>>>>>>Ik ben geen professional, althans niet met dit specialisme, maar zeer
>>>>>>zeker ervaringsdeskundige. Als ik iets met zekerheid kan zeggen is dat
>>>>>>er opeens iets kan veranderen in je cyclus qua verschijnselen, ook al
>>>>>>heb je vele cycli achter de rug. De volgende cyclus kan dan alles weer
>>>>>>als vanouds zijn maar soms ook niet.
>>>>>>
>>>>>>Fijn afgelijnde adertjes op je tepelhof is, voor zover ik weet, geen
>>>>>>zwangerschapsverschijnsel, je ziet dan juist veelal hele duidelijke
>>>>>>aderen over je gehele borsten lopen en je tepelhof kleurt donkerder.
>>>>>>Adertjes over de tepelhof heb ik altijd wel, zijn gewoon goed zichtbaar
>>>>>>als ik het warm heb (en niet zwanger) zoals onder de douche. Kan het
>>>>>>zijn dat het je eerder gewoon niet is opgevallen?
>>>>>>
>>>>>>Groetjes, Wendy
>>>>>>
>>>>>>At Fri, 17 Apr 2009, Eline wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>Dag Wendy,
>>>>>>>
>>>>>>>Alvast bedankt om te reageren. En ja ik weet wel wat die verschijnselen
>>>>>>>inhouden. En ik ben er 29 en voldoende cyclussen doorstaan om mijn
>>>>>>>eigen lichaam infeite goed te kennen. En OK wat opgezette borsten dat
>>>>>>>begrijp ik nog maar die fijn afgelijnde adertjes ook aanwezig op de
>>>>>>>tepelhof dat blijft mij toch een raadsel...
>>>>>>>
>>>>>>>Vandaar, aangezien ik vermoed dat hier ook een aantal professionelen
>>>>>>>reageren op de vraagjes vroeg ik mij gewoon af of heel vroegtijdige
>>>>>>>symptomen bestaan of dit enkel deel uitmaakt van een schijnzwangerschap?
>>>>>>>En in hoeverre aan zo'n soort zwangerschap gedacht moet worden of dat
>>>>>>>dit enkel een uitzondering is op de regel...
>>>>>>>
>>>>>>>groetjes, Eline
>>>>>>>
>>>>>>>At Fri, 17 Apr 2009, Wennetje wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>Of je hebt deze maand gewoon veel last van premenstruele verschijnselen.
>>>>>>>>Die zijn namelijk hetzelfde (en veelal op basis van progesteron wat in
>>>>>>>>een zwangerschap ook voor de meeste verschijnselen zorgt)
>>>>>>>>
>>>>>>>>Groetjes, Wendy
>>>>>>>>
>>>>>>>>At Fri, 17 Apr 2009, Eline wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hoi,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ik zit met een vraag... Mijn cyclus is nog niet voltooid, dus ik ben
>>>>>>>>>infeite nog niet overtijd als ik het zo mag zeggen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Maar ik heb precies tekenen van een zwangerschap: opgezette pijnlijke
>>>>>>>>>borsten, adertjes op mijn borsten die goed zichtbaar zijn,
>>>>>>>>>misselijkheid, ... Nu heb ik mij laten vertellen dat zolang je niet
>>>>>>>>>overtijd bent je géén zwangerschapsverschijnselen kunt hebben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Verder ben ik dan zelf gaan uitzoeken wat het wel kan zijn en ben ik
>>>>>>>>>uitgekomen op schijnzwangerschappen. Er staat wel bij dat dit enkel kan
>>>>>>>>>als je teveel bezig bent met het zwanger willen worden. Bij mij dus
>>>>>>>>>infeite niet het geval is.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Zou ik zwanger kunnen zijn? Of heb ik gewoon veel kans op zo een
>>>>>>>>>schijnzwangerschap?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>groetjes,
>>>>>>>>>Eline
>>>>>
>>>>>Ik heb er lang over gedaan om zwanger te raken en kan alleen maar zeggen
>>>>>dat ik ontzettend veel cycli de door jouw beschreven symptomen had
>>>>>zonder zwanger te zijn. Toen ik uiteindelijk wél zwanger was, had ik
>>>>>echt niet de helft van de symptomen die ik alle cycli had toen ik niet
>>>>>zwanger bleek.
>>>>>
>>>>>Schijnzwanger, premenstruele symptomen of misschien toch zwanger, dat
>>>>>weet je pas als deze cyclus afgelopen is...
>>>>>
>>>>>--
>>>>>Dankzij uw gift kan dit forum blijven bestaan.
>>>>>Heeft een antwoord u dus geholpen, maak dan eens een bijdrage over op
>>>>>bankrekening 46.61.99.392 t.n.v. Stichting Eurydice te Wijdewormer (NL).
>>>>>Elke bijdrage, hoe klein ook, wordt enorm gewaardeerd !!!
>>>>>
>>>>>Groeten, Cecile
>>>>>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Cecile
>>>>>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 06:01:50 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}