Re: Nieuwe zwangerschap na vroeggeboorte
From: Wennetje (anonymous@obgyn.net)
Wed Mar 25 12:16:25 2009
Hoi Mickey,
Vaak tasten ze in het duister als het gaat om de oorzaak van een
vroeggeboorte. Bij mij weten ze het net zo min. Mijn baarmoederhals is
zeer goed in de gaten gehouden omdat die ernstig verkort is (anatomisch,
dus niet door zwangerschap) maar dat is ws niet de reden geweest dat
mijn zoon bij 27 weken ter wereld kwam.
Ondanks mijn te korte baarmoederhals kreeg ik bij mijn eerste controle
bij de gyn te horen dat ik ook naar de verloskundige had gekund maar
ach, als ik dit wilde dan was dat goed. Ik heb om een andere gyn
gevraagd voor mijn volgende bezoek en kreeg van hem te horen dat IVF
alleen al een goede reden was om naar de gyn te komen (gemoedsrust) maar
daarnaast was mijn te korte baarmoederhals een duidelijke medische
indicatie. Jeetje, als ik naar die eerste gyn had geluisterd dan wil ik
niet weten hoe dit afgelopen zou zijn.
Kortom, laat deze gyn lekker praten, kom voor jezelf op!
Wat ik te horen kreeg bij mijn controle bezoekje aan de gyn: het verloop
duidt meer op een infectie, ondanks schone kweken en schoon vruchtwater
(bij mij waren er eerst de weeen, paar dagen daarna pas breken vliezen,
na 6 dagen uiteindelijk spoedkeizersnee omdat ik maar 3 a 4 cm
ontsluiting had en het kind in nood was). Bij een te korte of volledig
verstreken baarmoederhals zie je vaak eerst uitpuilende vliezen of
vroegtijdig breken van de vliezen.
Verder is de kans erg groot dat ik een volgende zwangerschap weer
geconfronteerd wordt met een vroeggeboorte alhoewel de kans dat het weer
zo vroeg zal zijn niet zo groot is.
Jij hebt volgens mij wel degelijk een goede reden om naar de gyn te gaan
bij een volgende zwangerschap en zeker ook om standaard echocontroles
van je baarmoederhals te vragen. Daarnaast kunnen ze middels kweken en
bloedonderzoek een eventuele infectie vroegtijdig opsporen en kan de
hoogte van het progesteron gemeten worden. Kortom, laat je niet
wegsturen!
Succes/sterkte bij de cryo-poging, ik vind het heel moedig van je dat je
ondanks je ervaringen het toch nog een keer aandurft. Ik hoop dat je
een begripvolle gyn zult treffen!
Groetjes, Wendy
At Wed, 25 Mar 2009, Mickey wrote:
>
>We zijn ons wat aan het orienteren mbt een cryo-terugplaatsing voor een
>nieuwe zwangerschap. Mijn vorige zwangerschap is ontstaan dmv IVF en we
>hebben nu een prachtige tweeling van 15 maanden.
>
>Onze tweeling is geboren na een zwangerschap van precies 32 weken, 14
>uur nadat plotseling zonder duidelijke oorzaak of weeen de vliezen van
>mijn dochter braken. Ongeveer een uur na het breken van de vliezen
>begonnen de weeen. Vanwege de gebroken vliezen hebben ze niet durven
>toucheren, omdat ze de bevalling minimaal 48 uur wilden rekken vanwege
>de longrijpingsprikken en bang waren voor een infectie. Toen 4 uur
>later bleek dat de weeen niet te remmen waren hebben ze voor het eerst
>getoucheerd en toen had ik al 8 cm ontsluiting.
>
>Ik heb dus geen idee of ik op het moment dat mijn vliezen braken al een
>tijdje met ontsluiting heb rondgelopen. Tijdens de zwangerschap zijn
>wel veel echo's gemaakt omdat het om een tweeling ging, maar ze hebben
>nooit gekeken naar de lengte van mijn baarmoedermond of naar andere
>signalen die een vroeggeboorte zouden kunnen aankondigen.
>
>Gisteravond heb ik een gesprek gehad met een gyn omdat ik wat vragen had
>over een eventuele volgende zwangerschap. De angst zit er bij mij goed
>in na de vroeggeboorte, ook al is achteraf alles goed afgelopen met onze
>tweeling. Voordat we aan een eventuele cryo-poging beginnen wil ik een
>aantal dingen op een rijtje hebben.
>
>Toen ik vroeg hoe de controles zouden zijn bij een nieuwe zwangerschap,
>ivm de eerdere vroeggeboorte, zei ze dat die vroeggeboorte "gewoon kwam
>omdat het een meerlingzwangerschap was". Kans op herhaling was er
>volgens haar niet. Een volgende zwangerschap zou dus gewoon onder
>controle van de verloskundige vallen. Verder wou ze er niet over
>doorgaan. Ik vind dat nogal kort door de bocht: ook voor een
>tweelingzwangerschap is 32 weken "te vroeg". Zelfs als je uitgaat van
>een gemiddelde duur van 37 weken zaten we daar nog steeds 5 weken onder.
>Ik snap dat het niet mogelijk is om achter de precieze oorzaak te komen,
>en het feit dat het een tweeling was zal inderdaad wel meegewogen
>hebben.
>
>Maar ik zou me een stuk zekerder voelen als het niet zomaar afgewimpeld
>zou worden. Als ze me serieus nemen en een aantal dingen wat beter in
>de gaten houden. Ik snap dat een vroeggeboorte niet altijd te voorkomen
>is, maar een beetje waarschuwing vooraf zou fijn zijn...
>
>Kan ik op het moment dat zou blijken dat ik (tegen alle verwachtingen
>in, want ik weet dat een cryo-poging niet al te veel kans van slagen
>heeft) zwanger ben deze angsten aangeven bij de verloskundige? En is het
>dan mogelijk om zelf een doorverwijzing te vragen naar een (andere) gyn?
>Of heb ik me gewoon neer te leggen bij wat me gisteren verteld is?
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 06:01:43 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}