Re: Zwanger worden moeilijker na keizersnede?
From: Diane (anonymous@obgyn.net)
Mon Jun 30 03:59:31 2008
Hoi Alexandra,
De verhalen omtrent de keizersnede lopen inderdaad nogal uiteen. Er
zijn er die zweren bij een stuitbevalling. Anderen hebben 1 of meerdere
keizersneden achter de rug en die zouden niet anders meer willen. Een
vaginale stuitbevalling durf ik inderdaad niet aan. Vanwege het feit
dat ik zo moeilijk zwanger kon worden, en ik nu absoluut geen risico wil
nemen voor mijn kindje. Ik hoop maar dat ik de juiste beslissing heb
genomen. Ben niet zenuwachtig voor de ingreep zelf. Maar meer voor de
herstelperiode (gek eigenlijk he...) Ik vond het echt bijna een
onmogelijke keuze. Want waar doe je nu het beste aan? Onze gyn heeft
verteld dat bij een stuitbevalling de kans nog 50% is, dat ik alsnog
naar de OK afgevoerd zou kunnen worden voor een spoed-keizersnede. Alles
op een rijtje gezet gingen we dan toch voor de geplande keizersnede.
Maar ik kan niet zeggen dat ik er nu helemaal gerust op ben.
Liefs,
Diane
At Thu, 12 Jun 2008, Alexandra te R wrote:
>
>Hoi!
>
>Tuurlijk zou jij dat ook moeten kunnen. Mijn zus heeft de oudste ook
>met een keizersnede gekregen en is daarna nog twee keer zwanger
>geworden, waarvan een keer dwars door de pil heen! Zelf ben ik van de
>oudste met een geplande keizersnede bevallen en daarna lukte het niet om
>weer zwanger te worden, maar dat had hele andere oorzaken. Een
>keizersnede heeft heus nadelen maar dat het slecht zou zijn voor je
>vruchtbaarheid, daarvan is me niks bekend!
>Een vaginale stuitbevalling durf je niet aan? Kan ik me voorstellen
>hoor.
>Tenslotte zijn er ook osteopaten die gespecialiseerd zijn in versies,
>dat gaat met wat minder geweld als het ware.
>Het jammere van een keizersnede is vooral dat het elke bevalling daarna
>zo medicaliseert. Want al gaat bij een volgend kindje alles perfect,
>dan nog zal het een ziekenhuisbevalling moeten worden op medische
>indicatie. Terwijl dat na een vaginale bevalling allemaal niet speelt.
>Maar goed, als je vruchtbaarheid je voornaamste zorg is: dat zou ik maar
>laten varen. Het is niet zo dat het innestelen bij IVF nou specifiek zo
>cruciaal is. Het innestelen is sowieso cruciaal, alleen zie je dat niet
>als je op de "gewone" manier zwanger wordt. Bij dat embryo van 8 cellen
>dat wordt teruggeplaatst kan nog zoveel misgaan, elk celdelingsfoutje
>zit dus meteen op bijna alle cellen - begrijpelijk dus dat bij het
>minste geringste het embryo niet innestelt - dat voorkomt een hoop
>narigheid. Het ellendige van IVF is dat je bij elke stap precies ziet
>waar het misgaat. In je lichaam kun je dat gewoon niet zien.
>
>Alexandra
>
>At Wed, 11 Jun 2008, Diane wrote:
>>
>>Heel erg bedankt voor je reactie Alexandra! De uitwendig versie is bij
>>ons niet gelukt. Ik was er ook super zenuwachtig voor, gezien onze
>>medische voorgeschiedenis (het IVF traject heeft me echt vreselijk
>>onzeker gemaakt). Onze kruimel blijft gewoon lekker dwarsliggen. De
>>vraag over de keizersnede heb ik ook aan onze gyn voorgelegd en die zei
>>dat het litteken in de baarmoeder geen belemmering moet zijn voor het
>>opnieuw zwanger raken. Aangezien het innestelen bij IVF toch al
>>redelijk cruciaal is, ben ik daar toch wel zenuwachtig over. Mijn
>>eileiders zijn al een keer verstopt geweest, vandaar dat ik bij IVF ben
>>beland. Mijn baarmoeder zou ik zo graag nog even sparen. Maar als een
>>ander na een keizersnede nog een keertje zwanger kan worden, dan zou ik
>>dat toch ook moeten kunnen toch?
>>
>>--
>>Diane
>>
>>At Wed, 11 Jun 2008, Alexandra te R wrote:
>>>
>>>Volgens mij valt dat wel mee.
>>>Voor wat betreft verklevingen moet je vooral zorgen dat je voldoende
>>>rust neemt na een (eventuele) keizersnede. Tegen mij werd na mijn
>>>keizersnede gezegd: de eerste zes weken niets tillen dat zwaarder is dan
>>>je kind. Is wel 9 jaar geleden trouwens.
>>>En dat innesteling moeilijker zou zijn na een keizersnede is volgens mij
>>>ook een fabeltje. Innesteling vindt doorgaans veel hoger in de
>>>baarmoeder plaats dan op de plaats van dat litteken. Wat WEL iets vaker
>>>voorkomt na een keizersnede is een placenta previa, dus een placenta die
>>>voor de baarmoedermond ligt. Dan nog is dat heel zeldzaam. |De
>>>voornaamste complicaties van de keizersnede liggen bij een volgende
>>>bevalling. Overigens is het herstel na een keizersnede behoorlijk
>>>pittig en heeft de keizersnede, zoals elke operatie, altijd risico's.
>>>Er is nog een derde mogelijkheid: het kind van buitenaf draaien. Is dat
>>>al geprobeerd? Zo niet, dan zou ik dat altijd eerst proberen.
>>>
>>>Succes!
>>>Alexandra
>>>
>>>At Wed, 11 Jun 2008, Diane wrote:
>>>>
>>>>Ik ben momenteel 35 weken zwanger en mijn kindje ligt in stuit Nu sta ik
>>>>mvoor de moeilijke keuze: een stuitbevalling of toch een keizersnede....
>>>>heb hier al menig slapenloze nacht over gehad.
>>>>
>>>>Ik ben via IVF zwanger geworden. Zwanger worden was voor ons zeker geen
>>>>makkie. We hebben er echt jaren over gedaan en vele
>>>>hormoonbehandelingen ondergaan, om zover te komen. Ik heb altijd
>>>>gedroomd van 2 kindjes en misschien dat ik het over een tijdje toch nog
>>>>eens IVF wil proberen. Als ik de moed en de kracht bij elkaar kan
>>>>rapen.
>>>>
>>>>Nu hoor ik thans echt allerlei spookverhalen over 'de keizersnede'. Zijn
>>>>er hier mensen die weten of het litteken in je baarmoeder het innestelen
>>>>van je embryootje kan bemoeilijken? Verklevingen schijnen wel vaker voor
>>>>te komen na een keizersnede. Ook dit beangstigt me wel enigszins. Is
>>>>een keizersnede echt zoveel nadeliger voor de vruchtbaarheid???
>>>>
>>>>Liefs,
>>>>Diane
>>>
>>>--
>>>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie
>>>>#Alexandra
>>>
>--
>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie
>>#Alexandra
>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 06:04:04 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}