Re: Kan zwangerschapstest zo vroeg al positief zijn --> Wéér geen goede innesteling.
From: Angelica (anonymous@obgyn.net)
Sun Jun 8 11:43:45 2008
Helaas, de test was vanmorgen weer negatief. Ik heb dit nu al 4 cycli
achter elkaar gehad en begin me toch wel zorgen te maken of de kwaliteit
van de eitjes wel goed genoeg is o.i.d. (ik word 34 dit jaar). Ik weet
dat een innesteling vaak fout gaat, maar ik begin me nu af te vragen of
het zwanger worden er nog wel inzit. Intussen zijn we anderhalf jaar
verder. Van ons dochtertje was ik binnen een half jaar zwanger. Heel
frusterend allemaal!
At Wed, 4 Jun 2008, Angelica wrote:
>
>Bedankt voor je antwoord.
>Ik heb je advies opgevolgd en vandaag een niet digitale Clearblue test
>gedaan en ook daar verscheen binnen de tijd een heeel dun lijntje. Nu
>weet ik dat het niets zegt, want in dit stadium kan er nog van alles
>gebeuren.
>Vergat ik er nog bij te zeggen dat ik vorige week woensdag, nog voor de
>eisprong dus, een HSG onderzoek heb gehad, dus het lijkt mij uitgesloten
>dat ik nog van de vorige cyclus zwanger kan zijn geraakt.
>Blijft toch een vreemd verhaal, zo snel al een positieve test, ik
>verwacht er ook niets van. Of zou ik misschien zwanger zijn van een
>drieling, en al veel hcg aanmaken :) Nee.. alle gekheid op een stokje,
>ik moet gewoon afwachten, in heel veel spanning.
>
>At Wed, 4 Jun 2008, Wennetje wrote:
>>
>>Hoi Angelica,
>>
>>Nee klopt, 4 dagen na eisprong is er hooguit een bevruchting maar nog
>>geen innesteling dus geen zwangerschapshormoon en nog geen zwangerschap.
>>Aangezien je ovulatietesten hebt gedaan EN temperatuurt verwacht ik niet
>>dat je zwanger bent geraakt in je vorige cyclus (en een flinke
>>innestelingsbloeding hebt gehad die je voor een menstruatie hebt
>>aangezien)
>>Zwangerschapstesten reageren niet op LH (ovulatietesten kunnen wel op
>>hCG reageren maar andersom is dat ip dus niet zo) en ik ken zelf maar 1
>>test die bekend staat om een vals positieve uitslag en dat is de Romed
>>test (volgens fabrikant moet je die ook aflezen als een ovulatietest,
>>dus lichte streepjes tellen niet)
>>Toch ben ik geneigd om te zeggen dat je vals positief hebt getest. Als
>>ik zo je ervaringen lees met Kruidvat testen, lijkt mij dat je die ieder
>>geval niet meer moet gebruiken want het klinkt ook alsof je mogelijk de
>>andere keren vals positief hebt getest hiermee.
>>
>>Voor jezelf: koop eens een clearblue. Dat is echt een absoluut
>>betrouwbare test die door veruit de meeste mensen zeer gewaardeerd
>>wordt. Als bij mij de Kruidvat test nog een licht streepje gaf, gaf de
>>clearblue gewoon een hele duidelijke plus. Is die ook positief, wordt
>>het tijd voor een bloedtest.
>>
>>Groetjes, Wendy
>>
>>At Wed, 4 Jun 2008, Angelica wrote:
>>>
>>>Gisteren heb ik voor de lol een Kruidvat zwangerschapstest gedaan.
>>>Het was echter nog maar 4 dagen NA de eisprong (in mijn geval 9 dagen
>>>!!! voor NOD). Ik weet dit vrij nauwkeurig omdat ik ovulatietesten heb
>>>gebruikt en ook m'n temp bijhoud. Ik weet dat het absoluut waanzin is
>>>om nu al een test te doen, maar ik twijfel een beetje aan de
>>>betrouwbaarheid van de Kruidvattesten. Nu bleek mijn test gisteren tot
>>>3 x toe heel licht positief. Dit is toch helemaal niet mogelijk, 4
>>>dagen NA de eisprong ?? Stel dat ik zwanger zou zijn, dan is het
>>>vruchtje nog niet eens ingenesteld, om niet te spreken over het hcg
>>>gehalte dat volgens mij te laag is om te detecteren. Ben benieuwd naar
>>>jullie mening. (het is overigens niet de eerste keer dat ik positief
>>>test met Kruidvat, helaas waren op m'n NOD testen van verschillende
>>>merken weer negatief dus nog geen blijvende zwangerschap).
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 06:04:03 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}