![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
Re: wat is de minimale dikte van je baarmoederslijmvlies
From: remke (anonymous@obgyn.net)
Thu May 29 02:42:07 2008
Hoi wendy,
is het getal wat ik onder inn beeld gezien heb dan toch in cm en dus 7
mm dikte(denk dat die 1,2 van een eitje was want daar keek hij eerst
naar.)
vorige keer had ik 6,3 op dag 12 en nu dus 7 op dag 13. zal het toch
maar ff gaan vragen dnek ik wnat ik snap zijn reactie niet dat hij het
niet dik vind terwijl jij nu zegt dat het best wel dik misschien zelfs
erg dik is.
ben blij dat het toch niet zo dramtatisch is als dat ik dacht. dus er
toch maar gewoon voor gaan weer deze maand????
raar dat iedereen er zo anders over denkt.
groetjes remke
At Thu, 29 May 2008, Wennetje wrote:
>
>Hallo Remke en Alie,
>
>Mogelijk wisselt dat toch wel per vrouw of per arts. Onlangs heb ik een
>kunstmatige cyclus gehad voor de terugplaatsing van 2 cryo's en ik moest
>toen wat langer doorgaan met de oestrogenen omdat mijn
>baarmoederslijmvlies nog niet dik genoeg was, slechts 5 a 6 mm. Zij
>wilden dat die rond de 7 mm zou zijn op het moment dat er in een
>natuurlijke cyclus een eisprong zou zijn.
>Ik dacht bij jou Remke juist aan een te dik baarmoederslijmvlies. Want
>1,2 en 0,7 op dag 13 als je gewoonlijk op dag 20 een eisprong zou hebben
>vind ik wel erg veel. Te dik schijnt ook weer niet goed te zijn en de
>15 mm die Alie noemt is echt heel erg dik. Ik ben zelf nooit verder
>gekomen als 11 of 12 mm bij IVF en dat werd door de arts toen al dik
>genoemd.
>
>Kortom Remke, het is denk ik het beste om toch even aan je arts te
>vragen wat hij bedoelde en wat hij graag zou willen zien. Het is
>helemaal niet gek om naar de poli te bellen en uit te leggen dat je nog
>wat vragen hebt en of je bijvoorbeeld een telefonisch consult kunt
>krijgen.
>
>Groetjes, Wendy
>
>At Wed, 28 May 2008, alie wrote:
>>
>>Hallo remke,
>>
>>Hij bedoeld dan inderdaad 7 mm. Dat is aan de dunne kant maar niet
>>onmogelijk is mij altijd verteld. het hoort ongeveer 15 mm te zijn (1,5
>>cm dus). Het belangrijkste is de kwaliteit van het slijmvlies. Als dat
>>goed is schijn je met 5 mm al zwanger te kunnen worden. En ik ken
>>iemand die dat had....Ik zou zeggen: doorgaan!
>>groetjes alie
>>
>>At Wed, 28 May 2008, remke wrote:
>>>
>>>hallo,
>>>wij proberen al meer dan ene jaar zwanger te worden en dit is nogsteeds
>>>niet gelukt. ik zit nu in de vijfde ronde met clomid. nou heb ik de
>>>stofwisselingsziekte hpu dat de kans op zwangerworden wat verkleind
>>>behnalve als je goede medicijnen slikt(dat doe ik dus ook) nou ben ik
>>>vandaag bij de gyn geweest en die constateerde een eitje van 1,43 op dag
>>>13(heb ik altijd wnat pas op dag 20 een eisprong) maar nu was de gyn
>>>niet te vreden over de dikte van mijn slijmvlies. hij heeft alleen niet
>>>gezegt hoe dik het was. ik zag wel op het scherm een keer 1,2 en 0,7
>>>staan. betekent dit 7 mm en is dat dan dik genoeg? kan het nog
>>>doorgroeien omdat het dus nog ff duurt voordat mijn eisprong is? heb ik
>>>nog kans deze maand of is het weer bekeken?
>>>normaal zat hij rond de 6-8 mm? of cm? weet eigenlijk niet hoe ze de
>>>dikte aangeven. weet iemand dat?
>>>
>>>ik hoop dat iemand iets weet wnat ik had eindelijk weer wat hoop en dan
>>>dit weer....was trouwens te overrompeld om het aan de gyn te vragen.
>>>
>>>groeten remke
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 06:03:56 2009
|
|
