Re: Cin I maar KOPAC o6, hoe kan dat???
From: Wennetje (anonymous@obgyn.net)
Tue Dec 4 13:09:47 2007
Hoi Esther,
Die getallen wisselen nog wel eens per informatiebron en hangt ook af
van de mate van nuancering.
Ik zal je een voorbeeld geven (epidemiologische cijfers uit een project
van de studie Biomedische Wetenschappen te Utrecht):
Bij 95 % van de gevallen van baarmoederhalskanker is er sprake van
plaveiselcarcinomen. De overige 5 % wordt gevormd door andere
carcinomen, waarvan het adenocarcinoom het meest voorkomend is.
99,7 % van de plaveiselcarcinomen wordt veroorzaakt door het Human
Pappiloma Virus
Kortom 99,7 % van 95% is toch wel wat anders dan 99,9%.
In dat zelfde stuk dat er van de 1835 HPV negatieve vrouwen er 115
lichtere CIN afwijkingen ontwikkelden, 33 ernstigere CIN afwijkingen en
16 kanker ontwikkelden.
Als je zulke getallen ziet dan voelt het toch wel anders vind je niet?
Ik durf echt niet te zeggen wat waar is en wat er voor jou geldt. Feit
is gewoon wel dat in de meeste gevallen er sprake is van een variant van
het HPV virus.
Ja, ik ben van mijn CIN 3 af na behandeling. Snijranden waren niet
schoon maar mijn lichaam heeft dat zelf opgeruimd. Al drie jaar nu PAP
1. Echter nog steeds jaarlijkse uitstrijk.
Jij sterkte! Ben benieuwd wat je gynaecoloog zegt.
Groetjes, Wendy
At Tue, 4 Dec 2007, Esther wrote:
>
>Hoi Wendy,
>99,9 procent van alle gevallen van CIN3 of baarmoederhalskanker is voor
>zover ik heb begrepen veroorzaakt door hoog risico HPV varrianten. Zeker
>bij jongere vrouwen.
>Over de percentages andere CIN's veroorzaakt door hr HPV heb ik helaas
>geen informatie. Ik weet wel dat als ik geen hr hpv infectie heb, ik me
>veeeeel minder druk hoef te maken. vandaar de vraag of de o in de kopac
>score daar iets over zegt.
>Ik zal idd mijn gyn eens bellen, ik kon toen ik de uitslag kreeg van
>alle emotie ook niet helder denken.
>In ieder geval heel erg bedankt voor je antwoorden, en ik begrijp dat
>jij van je CIN 3 af bent? Super, op naar de pap 1 zal ik maar zeggen!
>Groetjes,
>Esther
>
>At Tue, 4 Dec 2007, Wennetje wrote:
>>
>>Hoi Esther,
>>
>>Dat durf ik niet zo te zeggen. Een 1 bij de O wijst wel op een virus,
>>ik heb gewoon geen idee of daar ook het HPV virus mee vastgesteld kan
>>worden en of dat dan ook kan als het niet langer actief is.
>>Is het belangrijk? Ik had CIN3 en weet tot op de dag van vandaag niet of
>>ik besmet ben met het HPV virus. Het maakt niet uit voor de behandeling
>>en het maakt niet uit voor de controles. Ik ben er eigenlijk nooit
>>nieuwsgierig naar geweest. Alhoewel het in jouw geval wel iets kan
>>zeggen over de kans dat het van CIN 1 naar 3 gaat maar dan nog zegt het
>>niet alles. Je lichaam kan het soms ook helemaal zelf opruimen.
>>
>>Dit zijn overigens wel vragen die je gynaecoloog kunt stellen. Heb je
>>eerdaags een afspraak? Maak anders even een belafspraak. Heel
>>geoorloofd in jouw situatie hoor. De vragen komen vaak veel later pas,
>>je moet eerst van de schrik bekomen.
>>
>>Groetjes, Wendy
>>
>>At Tue, 4 Dec 2007, anonymous wrote:
>>>
>>>hallo Wendy,
>>>bedankt voor je snelle reactie, stel ik erg op prijs.
>>>Betekent dat dan dat mijn CIN niet door HPV veroorzaakt is?? Of kan dat
>>>nog steeds wel zo zijn en betekent de o6 dat ze er gewoon niet op hebben
>>>getest?
>>>Ik realiseer me dat er nog relatief weinig over hpv-infecties en
>>>mogelijke gevolgen daarvan bekkend is, maar wil graag zo adequaat
>>>mogelijk mijn kansen op verergering van de situatie inschatten omdat ik
>>>graag zwanger wil proberen te worden.
>>>Groetjes,
>>>Esther
>>>
>>>At Tue, 4 Dec 2007, Wennetje wrote:
>>>>
>>>>Er is 1 waarde die 6 moet zijn en dat is de O.
>>>>Iedere letter krijgt een code, allemaal moeten ze 1 zijn zeg maar
>>>>behalve de O van ontstekingsverschijnselen (oid) daar dudit de 6 juist
>>>>op geen afwijkingen.
>>>>Een niet afwijkende uitstrijk heeft dus de code 16111
>>>>
>>>>Je moet het overigens niet omdraaien: een groot deel van de CIN
>>>>afwijkingen komen voort uit een HPV infectie maar niet ALLE CIN wordt
>>>>veroorzaakt door HPV.
>>>>
>>>>Groetjes, Wendy
>>>>
>>>>At Tue, 4 Dec 2007, anonymous wrote:
>>>>>
>>>>>Hallo,
>>>>>Gisteren heb ik dus mijn CIN I uitslag van de gyn gekregen, ik ben heel
>>>>>erg geschrokken en zit vol met vragen.
>>>>>In de KOPAC score van de uitstrijkjes staat o6, geen ontsteking. Er
>>>>>moet bij een CIN toch een o1 koilocytose staan wat op een HPV infectie
>>>>>duidt?
>>>>>Is het uitstrijkje tot twee keer toe niet goed afgenomen?
>>>>>Ik vind het ook zo vreemd dat ze de dysplasie niet hebben gezien (twee
>>>>>keer een ascus score). Is het stuk waar de dysplasie zit gewoon niet
>>>>>meegenomen in het uitstrijkje?
>>>>>Alvast heel erg bedankt!
>>>>>Esther
>>>>>
>>>>>--
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Sun Nov 2 05:46:14 2008
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}