![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
Re: vragen over waarden combinatietest: Dr vd Slikke raad gevraagd
From: Alexandra (anonymous@obgyn.net)
Tue Oct 23 05:47:50 2007
Niet gaan piekeren. De curves geven al aan dat er een spreiding is in
"normale" grootte bij een zwangerschapsduur. De lage curve geeft dan de
lage waarden aan die allemaal nog steeds normaal zijn, de hoge curve is
ook nog normaal en de gemiddelde curve is ook precies dat: gemiddeld.
Als je kindje straks geboren is krijg je bij het consultatiebureau
precies hetzelfde: je hebt gemiddelde, kleine en grote kinderen. Zolang
je je eigen curve mooi blijft volgen is het prima. Een nekplooi van 1,9
is prima, je kindje valt binnen de normale waarden en er is hartactie.
Meer kun je op het moment echt niet wensen - het ziet er goed uit
allemaal!
Maar als je mij niet gelooft, en dat snap ik best want ik ken de
onzekerheden, waarom dan niet even je eigen verloskundige gebeld om je
gerust te laten stellen? Ik vind het nooit zo handig om dit soort dingen
zomaar mee naar huis te geven, precies om deze reden: je gaat er thuis
naar kijken en je gaat je opeens ongerust maken om dingen zonder dat er
iemand bij is om je gerust te stellen.
Alexandra
At Mon, 22 Oct 2007, anastasia wrote:
>
>Hoi Anna
>
>Nee ik heb al 2 eerdere echos gehad en daarop klopt de uitgerekende
>datum. Volgens de echoscopiste klopte nu ook de uitgerekende datum,
>feit blijft dat het kindje dus nogal klein is volgens mij...
>Ik had het eigenlijk gelijk moeten vragen, maar helemaal vergeten....
>Misschien dat dr vd slikke raad weet???
>
>Bedankt voor het uitzoeken!!
>
>At Mon, 22 Oct 2007, Anna wrote:
>>
>>Ik heb nog even voor je gegoogeld en dit heb ik gevonden:
>>
>>CRL: crown rump length, dat is de lengte van hoofd tot stuit
>>DBP: (ook wel BPD) biparietale diameter, dat is de afstand van oor tot
>>oor
>>HC: head circumference, de hoofdomtrek
>>AC: (ook wel FAC) abdominal circumference, de buikomtrek
>>FL: femur length, de lengte van het bovenbeen
>>
>>CRL was bij ons dus 5,8cm, dus waarschijnlijk zal dit bij jullie dan
>>5,59 zijn en afstand van oor tot oor was bij ons kleintje 2 cm en bij
>>jullie dus denk ik 1,93.
>>Zou het kunnen dat je een paar dagen minder ver bent dan je dacht? Heb
>>je al eerder een termijn bepaling gehad en klopte het toen wel? Ze
>>hebben tegen ons gezegd dat alles wat 1 week naar boven of beneden
>>afwijkt normaal is. Volgens mij is een verschil van 2 mm in de lengte
>>en minder dan 1 mm in de doorsnede van het hoofdje dus absoluut niets om
>>je zorgen over te maken.
>>HC, AC en FL hebben ze bij ons niet bepaald.
>>
>>At Mon, 22 Oct 2007, Anna wrote:
>>>
>>>Hoi,
>>>
>>>Ik ben vorige week geweest, was toen 12weken en 1 dag. Ik heb zo'n
>>>formulier niet meegehad, dus daar kan ik je niet meehelpen helaas. Wel
>>>weet ik dat de lengte bij ons toen 5,8 cm was en de doorsnede van het
>>>hoofdje 2 cm. Dat klopte exact met hoever ik dacht dat ik was. (ze
>>>meten het op en daar volgt uit hoe ver je bent en bij ons klopte dat op
>>>de dag af, als hij/zij kleiner is, ben je ook minder ver zwanger).
>>>Ik weet wel dat NT de nekplooi is. Die is bij jullie dus 1,9 mm.
>>>Volgens onze echoscopiste is meer dan 3,5 mm verontrustend, dus dat is
>>>in ieder geval goed.
>>>Heb je al geprobeerd te googelen wat de afkortingen betekenen?
>>>
>>>At Mon, 22 Oct 2007, anastasia wrote:
>>>>
>>>>Vandaag voor combinatietest geweest, kreeg een formulier mee met
>>>>verschillende curves, het is mij opgevallen dat de kleine overal erg
>>>>laag zit, bij de onderste rode lijn.
>>>>
>>>>Wie weet wat dit betekend zwangerschapsduur is 12weken2 dagen
>>>>CRL 55,9
>>>>NT 1,9
>>>>BPD 19,3
>>>>HC 65,8
>>>>FL 6,2
>>>>
>>>>Ik hoor het graag, maak me een beetje zorgen dat ons ukkie in groei
>>>>achterloopt
--
http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie
>#Alexandra
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Sun Nov 2 05:45:52 2008
|
|
