Re: fertilityblend: kwakzalverij?
From: Anne (anonymous@obgyn.net)
Fri May 4 12:33:40 2007
Hallo Majlinda,
Toen ik in verwachting wilde raken maar dat niet zo snel lukte ben ik op
zoek gegaan naar informatie over hoe je de vruchtbaarheid kunt verhogen.
Zelf vond ik het boek 'Raadgever vruchtbaarheid' van Uta Konig erg goed.
Daarin staat ook dat vitamines/mineralen etc. de vruchtbaarheid kunnen
verhogen. Op zich helemaal niet vreemd, want als je te weinig
voedingsstoffen binnenkrijgt is het logisch dat je niet optimaal
functioneert. Over of we genoeg binnenkrijgen
via onze normale voeding, daar is natuurlijk ook discussie over. Zelf
ben ik
overtuigd van niet. Enige tijd geleden was op tv 'wat je eet ben je
zelf',
waarin mensen die erg ongezond aten op een dieet werden gezet met heel
veel
groenten, heel veel fruit, weinig rood vlees en waarbij de combinaties
die
je maakt (geen koolhydraten met eiwitten samen) belangrijk waren.
Het sprak me aan en ik heb dat dieet gevolgd - ik voelde me fantastisch.
Ik
was niet moe meer, sliep beter (omdat de spijsvertering beter verloopt),
had
meer zin in sex, kortom: toen merkte ik pas dat je bij een 'normaal'
voedingspatroon toch echt te weinig binnen krijgt.
Overigens heb ik me ook met extra vitaminepillen nooit zo goed gevoeld
als
toen ik dat 'wat je eet ben je zelf' volgde, dus ik denk dat je om de
vruchtbaarheid te verhogen ook gewoon zo kunt gaan eten als in 'wat je
eet
ben je zel'f'. Het boek is te koop bij de Albert Heijn....
Succes,
Anne
At Fri, 4 May 2007, Majlinda wrote:
>
>Hallo Cecile,
>
>Vreselijk voor je borstkanker, ik hoop dat je het hele proces goed
>doorstaat.
>
>Mijn excuses dat ik nog even doorvraag over de wetenschap e.d., het is
>eerder uit nieuwsgierigheid dan uit wanhoop, geloof me. Ik heb zelf
>ooit een artikel geschreven over voedingssuplementen. De wetenschappers
>en medici die ik interviewde vonden het allemaal maar onzin, omdat er
>nooit double blind experiments e.d. werden gedaan en dus ook geen
>resultaten gepubliceerd. De veronderstelde werking was gebaseerd op
>blabla. Die experimenten zijn nu wel gedaan (zie voor een overzicht
>http://www.fertilityblend.com/html/fertilityblend__optimize_repro7.html)
>
>en wat mij zo verbaast zijn de succes percentages.
>
>In studie 1 werden 17 van de 53 vrouwen (32%) zwanger in tegenstelling
>tot 4 van de 40 in de placebo groep (10 %), binnen een periode van 5
>maanden
>
>In studie 2 werden 5 van de 15 vrouwen zwanger (33 %) in tegenstelling
>tot 0 van de 16 vrouwen in de placebo groep, ook in een periode van 5
>maanden.
>
>Als dit nou een regulier middel was, zijn dit dan geen interessante
>uitslagen? Dat vraag ik me eigenlijk af.
>
>Nogmaals sterkte met je strijd,
>
>--
>Majlinda
>
>At Fri, 4 May 2007, Cecile wrote:
>>
>>At Fri, 4 May 2007, Majlinda wrote:
>>>
>>>Hallo Cecile,
>>>
>>>Ja, in dat traject zit ik al, ben helemaal op de hoogte.... en dat
>>>levert in mijn geval weinig op, ik de zin dat alles tot nu toe OK is
>>>(wat ook wel een prettig idee is, maar toch). Ik vroeg me alleen af hoe
>>>je de veronderstelde wetenschappelijkheid van dit middeltje moet
>>>inschatten. Er is over de positieve resultaten gepubliceerd in de
>>>journal voor reproductive health. In vergelijking met de placebo groep
>>>was er een succes percentage (zwanger dus) van 30 % (placebo was het 4
>>>%). Gezien er nu eens wel wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan,
>>>wat veelal niet het geval is met kruidenmiddeltjes, ben ik benieuwd hoe
>>>experts dat inschatten. Als het een werkzaam middel is, dan is het
>>>interessant, mocht het lariekoek zijn, dan is het ook belangrijk dat te
>>>verkondigen, met name voor alle vrouwen en mannen met een onvervulde
>>>kinderwens...
>>>
>>>--
>>>Majlinda
>>>
>>Tussen lariekoek en wetenschappelijk bewezen zit nog een hele wereld. Ik
>>ga je niet vermoeien met de business achter het gepubliceerd krijgen van
>>zogenaamde wetenschappelijke artikelen, maar ikzelf hecht hier weinig
>>waarde aan. Ik weet wel dat als het revolutionair zou zijn, dat de hele
>>medische wereld aan fertiliteitsdeskundigen vrij direct over zou gaan.
>>Als ik dat niet zie gebeuren, vermoed ik dat ze er niet echt van onder
>>de indruk zijn.
>>
>>Zoals je misschien weet, ben ik zelf ongewenst kinderloos geweest en heb
>>een lang traject afgelegd. Ik weet hoe groot de neiging is om je aan
>>van alles en nog wat vast te klampen. Als het iets voor je doet, moet
>>je het niet nalaten, maar kijk uit voor kwakzalverij. Niemand weet
>>precies waarom de ene wel en de andere uiteindelijk niet zwanger raakt.
>>
>>Ik ben onlangs gediagnosticeerd met borstkanker (ik ben 36 jaar en heb
>>een dochter van 2 jaar) en volop in behandeling, heb net de 2e chemo
>>achter de rug en daar geldt hetzelfde voor. Niemand kan je garanties
>>geven maar wanhoop maakt je vatbaar voor charlatans.
>>
>>Succes, ik hoop dat je snel zwanger bent.
>>
>>--
>>Dankzij uw gift kan dit forum blijven bestaan.
>>Heeft een antwoord u dus geholpen, maak dan eens een bijdrage over op
>>bankrekening 46.61.99.392 t.n.v. Stichting Eurydice te Wijdewormer (NL).
>>Elke bijdrage, hoe klein ook, wordt enorm gewaardeerd !!!
>>
>>Groeten, Cecile
>>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Cecile
>>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Tue Mar 2 05:58:56 2010
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}