Re: Mola zwangerschap
From: Guusje (anonymous@obgyn.net)
Sun Feb 25 16:36:49 2007
Stephanie,
Bedankt voor je antwoord.
Ik heb zelf ook het idee dat het onwaarschijnlijk is dat het om een mola
gaat.
Denk inderdaad dat ze toch nog eens wat antwoorden moet vragen. Vroeg
me vooral af of dat alleen in mijn hoofd zat of niet.
Inmiddels ben ik er wel achter dat een sterk groeiende placenta al gauw
aan een mola geweten wordt terwijl dat ook op andere oorzaken kan
duiden.
Nog een vriendin van me heeft nl. haar kindje verloren op 16 weken en
daar werd ook eerst aan een mola gedacht. Bleek echter iets heel anders
te zijn.
Gr Guusje
At Thu, 22 Feb 2007, Stephanie wrote:
>
>Hallo Guusje,
>
>Het lijkt mij onwaarschijnlijk uit je verhaal op te maken, dat het hier
>echt om een mola zwangerschap is gegaan. Een mola wordt gewoonlijk
>ontdekt via echoscopie en ontwikkeling van een embryo met hartactie is
>uitzonderlijk in geval van een mola.
>
>Voor meer informatie over een mola zwangerschap zie:
>http://europe.obgyn.net/nederland/patientenvoorlichting/mola.htm
>
>Als ik jouw vriendin was zou ik om opheldering van de diagnose vragen.
>Wat blijkt er uit de bloedtesten bijvoorbeeld? Heeft ze daar een
>antwoord op? Waaruit blijkt dat ze minstens een half jaar moet wachten
>om opnieuw zwanger te worden? Als zij er lang over heeft gedaan om
>uberhaupt zwanger te worden zou ik niet willen wachten zonder
>aanwijsbare argumentatie. Eis duidelijkheid.
>
>Zelf ben ik de maand voor mijn 41ste spontaan zwanger geworden, en alles
>gaat (nog steeds) goed. Dus het kan wel... :-)
>
>Succes!
>
>--
>Stephanie
>
>At Wed, 21 Feb 2007, Guusje wrote:
>>
>>Hoi,
>>
>>Zit met het verhaal van een vriendin in mijn hoofd maar kom er niet uit.
>>Een tijdje terug bleek ze zwanger. Al heel vroeg een echo gehad om de
>>termijn te bepalen ook omdat ze naar Thailand zou gaan. Geen
>>hartactivitiet op 7 weken. Twee weken later een nieuwe echo vlak voor
>>haar vetrek. Nu wel hartactiviteit maar ze bleek twee weken minder ver
>>dan je naar aanleiding van de zwagerschapstest zou mogen verwachten.
>>Enkele weken later terug van vakantie bij ons gegeten. Ze voelde zich
>>'s avonds niet lekker. Diarree en overgeven. Volgende dag een echo en
>>het kindje bleek gestopt te zijn met groeien (rond de 8 weken). Geen
>>hartactivitiet dus en een curretage volgde. Uitslag kwam een week
>>later. Weefsel zou normaal zijn. Gewone miskraam dus en geen reden om
>>niet gewoon nog een keer te proberen. Weer een week (of twee) later
>>moest ze ineens naar het ziekenhuis komen. Ze wist niets eens dat er
>>nog onderzoeken liepen. Nu werd haar gezegd dat het om een mola
>>zwangerschap ging. Bloedtesten etc. en minstends ee half jaar niet
>>opnieuw zwanger raken. Ze heeft de droom om zwanger te worden nu maar
>>naast zich neergelegd omdat ze al 39 is en een half jaar wachten...tja
>>dan ben je al weer bijna 40.
>>
>>Wat ik echter niet begrijp is dat de mola zwangerschap niet eerder
>>ontdekt is via een echo. Kan dat gemist worden?
>>Bovendien ontstaat er bij mijn weten bij een mola zelden een vruchtje en
>>als dat er wel is is het niet levensvatbaar toch?
>>Hoe kan het dan in vredesnaam dat het weefsel van de miskraam normaal
>>was, dit moet dan toch afwijken?
>>
>>Snap het hele verhaal niet zo goed en vind het zo jammer dat ze op basis
>>van zo'n vaag verhaal haar droom nu meteen laat varen.
>>Heeft iemand misschien wat antwoorden?
>>
>>Gr Guusje
>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 06:00:29 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}