Re: baarmoedermond na conisatie probleem met zwanger worden
From: roz (anonymous@obgyn.net)
Thu Sep 28 13:18:40 2006
Wendy, bedankt voor je antwoord! Ik heb er echt wat aan. Ik heb
namelijk sinds 2 jaar erg pijnlijke menstruaties terwijl ik dat vroeger
(voor de conisatie) nooit heb gehad. Dus dit bevestigd voor mij dat er
iets met mijn baarmoedermond is. Er is een samenlevingstest gedaan en
die is OK bevonden. (Ik besef me dat het elkaar tegen spreekt) Dus ik
moet me inderdaad iets minder zorgen maken want er is inderdaad nog IUI.
De gynaecoloog zegt alleen maar; het komt vanzelf; maar ik vind 2 jaar
wel erg lang duren en ik word er niet jonger op. Ik denk eigenlijk elke
maand dat ik zwanger ben en ga me volgens mij de symptomen gewoon
indenken hoewel ik nuchter probeer te blijven.
Maar goed 1 keer wel echt dus dat bevestigd in ieder geval dat het kan.
Ik krijg binnenkort de HSG en weet dan nog meer.
bedankt in ieder geval, groetjes Roz
At Tue, 26 Sep 2006, Wennetje wrote:
>
>Beste Roz,
>
>Wat ik weet is dat je ongeveer 2% kans hebt op littekenweefsel (helaas
>behoor ik tot die groep) waardoor een stug cervixkanaal of
>cervixstenose. Dit is heel vervelend (zeer pijnlijke menstruaties) maar
>staat een zwangerschap niet direct in de weg. Wel wordt het een
>probleem als ook het slijmaanmakend weefsel is aangetast door het
>littekenweefsel en je dus geen of onvoldoende cervixslijm aanmaakt rond
>je eisprong. Zonder dat lukt het niet op de gewone manier maar kan IUI
>een uitkomst zijn. Als er bij jou een samenlevingstest is gedaan en je
>niets hebt gehoord over afwezigheid van cervixslijm dan hoef je je daar
>geen zorgen over te maken.
>In al mijn zoektochten op internet over dit onderwerp ben ik eigenlijk
>nooit tegengekomen dat de baarmoedermond niet goed zou sluiten. Er
>kunnen wel problemen later in de zwangerschap ontstaan doordat je
>baarmoederhals door de conisatie korter is en je meer kans zou kunnen
>hebben op een vroeggeboorte doch dan heb je het al snel over een week of
>20 zwangerschap.
>
>Waarom denk je dat je al een paar keer zwanger bent geweest? Je bent het
>ieder geval 1 keer geweest begrijp ik maarja helaas gebeurt het vaker
>dat je zo vroeg in de zwangerschap een miskraam krijgt. Hoeft niet te
>duiden op problemen met de baarmoedermond.
>Heb je de vraag ook wel eens als zodanig aan je gynaecoloog gesteld? Als
>hij zegt dat tot nog toe alles in orde is dan zal hij daar goede redenen
>voor hebben.
>Ik begrijp heel goed dat je je zorgen maakt. Ik zou willen dat ik je
>zorgen weg kon nemen.
>
>Heel veel sterkte!
>Groetjes, Wendy
>
>At Tue, 26 Sep 2006, roz wrote:
>>
>>Ik heb een conisatie gehad in 4 jaar geleden (n.a.v. PAP3B) Ik ben nu 2
>>jaar bezig om zwanger te worden. Alle onderzoeken al gehad op de
>>baarmoederfoto na. Alles is in orde zegt de gyneacoloog. Ik heb het
>>idee dat ik al paar keer zwanger ben geweest maar dat mijn
>>baarmoedermond na bevruchting niet kan sluiten zoals dat hoort dus komt
>>er vanzelf weer bloedverlies. Kan mijn baarmoedermond dusdanig
>>beschadigd zijn dat ik niet zwanger kan worden? (een keer een positieve
>>thuistest gehad en na 7 weken miskraam). Ik ovuleer gewoon en ben
>>regelmatig en sperma is ook in orde.
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 05:55:42 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}