Re: sultaat onderzoek spermakwaliteit: opinies? niemand? UPDATE
From: anonymous@obgyn.net
Fri Apr 28 16:29:29 2006
zoals beloofd even het resultaat van ons gyn bezoek: een week na het
eerste zaadonderzoek lag zowel de beweeglijkheid als de hoeveelheid
binnen de grenzen van normaal, de vorm was nu 7% ipv 2% dus nog altijd
lager dan de minimumgrens.
de gyn laat het nu even over aan ons: nog even verder proberen op de
natuurlijke weg of meteen insiminatie. aangezien mijn man ooit een
spatader heeft gehad, verwees ze hem ook nog door naar uroloog om daar
even te laten nakijken of er misschien nog iets te zien is. hij mag
volgende week al op consultatie. als we beslissen nu al te gaan voor
insiminatie moet ik bloed laten nemen ivm hormoonwaarden en een hsg voor
de doorgankelijkheid van mijn eileiders. brrr! ik ben een keer even
spontaan zwanger geweest, ik dacht dat dat voldoende bewijs was voor de
doorgankelijkheid maar dat lijkt toch niet zo te zijn...
ik weet echt niet wat we best doen: nog even verder proberen, vb. tot
een jaar na mijn miskraam of meteen kiezen voor de mallemolen? ik heb
maar schrik dat het eigenlijk toch zinloos is om nog te hopen op een
spontane zwangerschap? ik kan niet goed inschatten hoe slecht de
spermakwaliteit nu eigenlijk is.
zucht...
At Tue, 25 Apr 2006, rin wrote:
>
>erg bedankt voor de info. ben meteen gaan zoeken. ik laat de reactie
>van mijn gyn nog weten zo snel we bij hem zijn geweest.
>
>At Mon, 24 Apr 2006, Merel wrote:
>>
>>Hoi
>>Hier is onlangs ook al een discussie over geweest. Zoek maar eens op
>>semenanalyse en morfologie.
>>Men hecht tegenwoordig niet zoveel waarde meer aan de morfologie
>>(althans bij ons ziekenhuis en heb het ook vaker gehoord). Dus wanhoop
>>niet hoor! Veel succes!
>>
>>Dit was mijn reactie op de vorige discussie:
>>
>>Hoi
>>Mijn man had bij het eerste zaadonderzoek bij morfologie 4% normaal, bij
>>ons in het ziekenhuis vonden ze dat verder helemaal niet erg. Op de
>>overige zaken was zijn zaad wel ok trouwens. Ik maakte me er toen wel
>>wat zorgen over, dus heb toen ook wat op internet gesurfd. Kan helaas
>>de tekst niet meer terug vinden maar het kwam er op neer, dat uit
>>onderzoek is gebleken dat bij mannen met een laag percentage normale
>>zaadcellen de kans op bevruchting wel wat kleiner is. Als er echter IUI
>>plaats vindt, dan bleek het verschil in percentage normale zaadcellen er
>>echter niet meer toe te doen. Verder even ter info; wij hebben 3 IUÍ's
>>(gestimuleerde insemintaties gehad) en de zaadkwaliteit van mijn man was
>>elke keer weer heel anders dan de andere keer (ook wat betreft aantal en
>>snelheid) (de derde keer is het trouwens gelukt, en we zijn inmiddels de
>>trotse ouders van een tweeling van 5 maand).
>>
>>At Mon, 24 Apr 2006, anonymous@obgyn.net wrote:
>>>
>>>bedankt alvast.
>>>mijn huisarts sprak niet over een uroloog. hij zei dat het weinig zin
>>>heeft om te gaan zoeken naar een oorzaak omdat deze zelden gevonden
>>>wordt. hij zei van de resultaten met mijn gyn te bespreken en voort te
>>>gaan op zijn mening over wat met de zaadkwaliteit ivm zwangerschap. als
>>>ik jouw reactie lees, dan lijkt het helemaal zo'n vaart nog niet te
>>>lopen? na al langer dan een jaar gestopt te zijn met mijn pil heb ik
>>>schrik dat ik te lang wacht om ons ev. te laten helpen?
>>>
>>>At Sun, 23 Apr 2006, Talitha wrote:
>>>>
>>>>Je kunt pas echt iets zeggen over een meting als je er drie hebt gedaan.
>>>>Ze varieren namelijk nogal. Een cyclus vande man duurt 3 maanden. En
>>>>de kwaliteit van het sperma is aan een heleboel zaken onderhevig.
>>>>Ziekte, koorts strakke kleding, roken drinken etc.
>>>>
>>>>Als de 2 en de derde meting ook tegenvallen, dan kun je eens gaan praten
>>>>met een uroloog.
>>>>
>>>>Sterkte ermee.
>>>>
>>>>--
>>>>Talitha
>>>>
>>>>At Sun, 23 Apr 2006, anonymous@obgyn.net wrote:
>>>>>
>>>>>>ik weet niet of iemand een antwoord kan geven maar ik doe toch even een
>>>>>>poging...
>>>>>>mijn man heeft net de resultaten van spermacontrole teruggekregen:
>>>>>>68% beweeglijkheid
>>>>>>hoeveelheid normaal
>>>>>>slechts 2% met goeie vorm
>>>>>>
>>>>>>over de beweeglijkheid maakte de huisarts zich niet meteen zorgen: die
>>>>>>kan te laag zijn omdat het sperma niet meteen is binnengebracht. het
>>>>>>lage % met goeie vorm was een andere zaak. hij kon ons niet meteen
>>>>>>perspectieven geven en omdat ik sowieso binnenkort een afspraak heb bij
>>>>>>de gyn moeten we het daar bespreken. maar ik kan niet wachten want haal
>>>>>>me allerlei doemscenario's in het hoofd ;-) misschien kan hier iemand
>>>>>>iets meer zeggen over de mogelijkheden met deze kwaliteit?
>>>>>>voor alle zekerheid laat mijn man opnieuw een controle doen voor we
>>>>>>voglene week naar de gyn gaan zodat we toch iets meer zeker zijn over de
>>>>>>betrouwbaarheid van de resultaten...
>>>>>>
>>>>>>even achtergrond info: ik werd in september na zwanger nadat ik in
>>>>>>februari gestopt was met de pil. ik ben nog steeds niet zwanger en
>>>>>>daarom vond mijn huisarts het raadzaam om het eens te laten nakijken. we
>>>>>>wonen in belgie en daar gaat dat allemaal wat gemakkelijker.
>>>>>>zelf ben ik heel erg regelmatig: dag 13 voel ik ovulatiepijn, dag 27
>>>>>>krijg ik mijn regels: we weten dus perfect wanneer we moeten vrijen...
>>>>>>maar het wil niet lukken. ik weet het hoor: op zich is een jaar een
>>>>>>gemiddelde maar ja, als mijn huisarts zegt dat hij het toch zinvol vindt
>>>>>>om verder te gaan dan volg ik die raad maar op. ben trouwens 33jaar.
>>>>>>
>>>>>>alvast heel erg bedankt voor het lezen.
>>>>
>>>>--
>>>>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Talitha
>>>>Dankzij uw gift kan dit forum blijven bestaan.
>>>>Heeft een antwoord u dus geholpen, maak dan eens een bijdrage over op
>>>>bankrekening 46.61.99.392 t.n.v. Stichting Eurydice te Wijdewormer (NL).
>>>>Elke bijdrage, hoe klein ook, wordt enorm gewaardeerd !!!
>>>>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Thu Oct 2 05:40:00 2008
|
|