![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
Re: Negatieve discongruentie
From: Karin (anonymous@obgyn.net)
Thu Apr 27 16:50:38 2006
Hoi!
Ons kindje had ook een heel klein hoofdje, precies rond ook, dus het
leek ook dat de afwijking erg groot was. Men schatte haar ook veel
lichter in dan ze in werkelijkheid was: schatting 1600 gram (berekening
mbv echo) -> uiteindelijk woog ze 2030 gram. (Veel te vroeg geboren,
dat wel). Nu is ze zes jaar, en is ze de grootste van haar klas, een
flinke meid en ze doet het super.
Kop op dus, het kan ook allemaal meevallen. En dat hoop ik voor je.
Groetjes, Karin
At Thu, 27 Apr 2006, Fam wrote:
>
>De weken groeiachterstand haal je niet meer in maar het is nu belangrijk dat de groei wel door zet en de achterstand niet meer gaat worden.
>Wat betreft het verschil tussen de metingen dat is makkelijk te verklaren.
>Het hoofdje kan wel wat ongunstig gelegen hebben.
>Je moet je verder niet druk maken.
>
>Gr Rona
>>
>> van: cxc_bergdan@hotmail.com (Daan)
>> datum: 2006/04/27 do PM 09:43:20 CEST
>> aan: Multiple recipients of list VROUWENGEZONDHEID <vrouwengezondheid@dns.obgyn.net>
>> onderwerp: Negatieve discongruentie
>>
>> Vandaag moest ik op consult bij de gynaecoloog i.v.m. negatieve
>> discongruentie. De echo die gemaakt werd was gelukkig positief. Het
>> buikje en beentje zaten net onder het gemiddelde en er was genoeg
>> vruchtwater etc. Het hoofdje was echter wel klein en zat net boven de
>> onderste lijn van de curve (32+1 en 32+5 en ik ben nu 35 weken). Door
>> alle spanning en emotie heb ik er niet aan gedacht om te vragen of dit
>> nog iets te betekenen kan hebben. Het is toch een achterstand van 3
>> weken.
>>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Thu Oct 2 05:39:59 2008
|
|
