Re: late eisprong
From: Alexandra (anonymous@obgyn.net)
Tue Apr 18 10:36:35 2006
ALS je inderdaad een eisprong hebt op dag 22 (gemiddeld) en daarbij een
cyclus van 29 a 30 dagen, dan is de fase na de eisprong eigenlijk te
kort om een goede innesteling te laten plaatsvinden. Dan zou daar dus
je probleem kunnen liggen. Om met zekerheid vast te stellen wanneer je
een eisprong hebt GEHAD kun je temperaturen. Daarmee kun je ook je
huisarts aantonen dat je eisprong wel degelijk zo laat in je cyclus zit.
Is dat het geval dan zou ik eerder een doorverwijzing vragen. Sowieso
gaat de gyn om temperatuurstaatjes vragen, omdat je daarmee kunt zien of
er inderdaad een eisprong is geweest. Je kunt best een LH-piek hebben
en meestal voorspelt dat ook een eisprong, maar het hoeft niet. Een
duidelijke tempstijging betekent wel dat je een eisprong hebt gehad.
Alles over temperaturen vind je op http://www.vruchtbaarheid.org
Groetjes,
Alexandra
pecialty.com wrote:
>
>Beste medewerkers van het forum,
>Ik zag in het archief mijn vraag niet beantwoord, en hoop dat u mij
>verder kunt helpen.
>Mijn eisprong - die ik vaststel via ovulatietesten van Clearblue (LH
>piek), vindt altijd erg laat plaats, gemiddeld op dag 22 (met dag of 5
>spreiding) van een regelmatige cyclus van zo'n 29-30 dagen. De pms
>gevoelens en buikpijn beginnen vaak al op dag 23-24, dus eigenlijk
>meteen na de eisprong.
>Mijn huisarts wantrouwt de ovulatietesten, en vindt dat ik toch het
>midden van de cyclus moet aanhouden als vruchtbare periode.
>Ik probeer nu een jaar zwanger te worden, vooralsnog geen succes.
>Mijn huisarts gaat me na de zomer doorverwijzen, maar ik zou graag al uw
>mening hebben over de mogelijke gevolgen van zo'n late eisprong.
>Dank u wel
>A
--
http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie
>#Alexandra
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Tue Dec 2 05:39:01 2008