Re: Grootte embryo
From: Anne (anonymous@obgyn.net)
Fri Mar 31 05:06:22 2006
Fijn dat je het nog even wilt laten weten!
Groet,
Anne
>----- Original Message -----
From: "Saskia" <anonymous@obgyn.net>
To: "Multiple recipients of list VROUWENGEZONDHEID"
<vrouwengezondheid@dns.obgyn.net>
Sent: Friday, March 31, 2006 2:02 PM
Subject: Re: Grootte embryo
> Dat hoop ik ook! Dank je voor het opzoeken! Zo'n verklaring geeft me
> echt een beetje hoop dat het toch goed kan zijn! Ik laat het volgende
> week nog wel weten...
>
> At Fri, 31 Mar 2006, Anne wrote:
>>
>>Het is het boek "Veilig Zwanger' van Beatrijs Smulders dus, op bladzijde
>>29,
>>de paragraaf "De bevruchte eicel nestelt zich in'.
>>
>>Ik citeer:
>>
>>"Aangekomen bij de holte van de baarmoeder tuimelt het celklompje de
>>baarmoeder in en blijft daar nog twee of drie dagen 'ronddobberen' over
>>het
>>baarmoederoppervlak. Dan volgt er een spannend moment. Gaat het celklompje
>>zich innestelen of wacht het nog even? Soms blijft het namelijk wel een
>>week
>>in de baarmoeder 'rondhangen, zonder dat er iets gebeurt. Dit fenomeen is
>>pas onlangs via echoscopie door de IVF-praktijk (IVF: in
>>vitrofertilisatie,
>>ofwel reageerbuisbevruchting) voor het eerst waargenomen en wordt ook wel
>>de
>>'diapauze' genoemd. Ook de celdeling staat in zo'n 'periode van
>>onzekerheid'
>>stil. De baby zal in dat geval pas een week later dan uitgerekend rijp
>>zijn
>>om geboren te worden".
>>
>>Meis, ik hoop dat het dit gewoon is!!!
>>
>>Liefs,
>>
>>Anne
>>
>>>>----- Original Message -----
>>From: "Saskia" <anonymous@obgyn.net>
>>To: "Multiple recipients of list VROUWENGEZONDHEID"
>><vrouwengezondheid@dns.obgyn.net>
>>Sent: Friday, March 31, 2006 1:46 PM
>>Subject: Re: Grootte embryo
>>
>>> Okee, welk boek is dat dan? Ik hoopte al op zoiets, maar op internet kon
>>> ik nergens vinden dat dat wel eens voorkwam. Het stelt me wel een
>>> stukje gerust inderdaad. Vooral omdat ik in de 5e week van mijn
>>> zwangerschap (dus toen ik 1 week overtijd was) heel ziek ben geweest
>>> (overgeven en diarree) Het zou theoretisch kunnen dat de ontwikkeling
>>> daardoor even heeft stilgestaan. Maar ja, zeker weten doe je natuurlijk
>>> niks!
>>>
>>> At Fri, 31 Mar 2006, Anne wrote:
>>>>
>>>>Hoi Saskia,
>>>>
>>>>De zwangerschapsduur is geen heilig gegeven - in het boek van Beatrijs
>>>>Smulders over zwangerschap staat ergens dat waargenomen is dat een
>>>>bevrucht
>>>>embryo soms een week in een soort 'stilstand' komt (dus niet verder
>>>>ontwikkelt en verder deelt) om zich dan een week later alsnog in te
>>>>nestelen. Dit zou bij jou ook het geval kunnen zijn geweest natuurlijk.
>>>>
>>>>Groet,
>>>>
>>>>Anne
>>>>
>>>>>>>----- Original Message -----
>>>>From: "Saskia" <anonymous@obgyn.net>
>>>>To: "Multiple recipients of list VROUWENGEZONDHEID"
>>>><vrouwengezondheid@dns.obgyn.net>
>>>>Sent: Friday, March 31, 2006 1:33 PM
>>>>Subject: Re: Grootte embryo
>>>>
>>>>> Petra, dank je voor je reactie en de link. Het klopt dan echter toch
>>>>> niet, want vanaf de ovulatie die op 15 feb was tot aan 28 maart is 6
>>>>> weken. Dus ik moet dan juist kijken bij stage 16 en dan zou het
>>>>> embryo
>>>>> juist rond de 9 mm moeten zijn. De 6,5 mm die het was, pas inderdaad
>>>>> beter bij stage 14, wat weer niet klopt bij de zwangerschapsduur. Ik
>>>>> mag dinsdag weer voor een echo, omdat de gynaecoloog het ook vreemd
>>>>> vond. Het moet dan zeker een week gegroeid zijn en er moet natuurlijk
>>>>> nog steeds hartactie te zien zijn. Het blijft dus nog een spannende
>>>>> week....
>>>>>
>>>>> En Cecile, ik weet dat ik het los zou moeten laten, maar dat is toch
>>>>> echt verdomd moeilijk als je al eerder een miskraam hebt gehad, vorige
>>>>> week te horen krijgt dat je zeker weer een miskraam gaat krijgen en
>>>>> vervolgens bij de echo voor de "superzekerheid" ineens te horen krijgt
>>>>> dat er toch een embryo met kloppend hartje zit, maar wat niet
>>>>> overeenkomt met de zwangerschapsduur. Ik durf gewoon niet te blij te
>>>>> zijn, omdat ik bang ben dat die blijdschap me volgende week weer
>>>>> afgenomen gaat worden.
>>>>>
>>>>> At Fri, 31 Mar 2006, Petra wrote:
>>>>>>
>>>>>>Hoi Saskia,
>>>>>>
>>>>>>Je kunt op http://www.visembryo.com/ kijken naar de grootte van het
>>>>>>embryo. Aan de binnenkant van de blauwe ring staan het aantal weken
>>>>>>na
>>>>>>de ovulatie. Je moet kijken bij stage 14 (deze cijfers staan ín de
>>>>>>blauwe ring). Deze termijn komt overeen met die van jouw. Volgens
>>>>>>deze
>>>>>>site varieert de grootte van het embryo in dit stadium van 5 tot 7 mm.
>>>>>>Perfect dus!
>>>>>>
>>>>>>Ik heb geen idee waar die 10 dagen zijn gebleven....
>>>>>>
>>>>>>Ik duim voor je dat het allemaal goed gaat.
>>>>>>Wanneer moet je weer voor een echo?
>>>>>>
>>>>>>Groetjes, Petra
>>>>>>
>>>>>>At Fri, 31 Mar 2006, Saskia wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>Ik had van de week ook al een berichtje geplaatst, maar heb na wat
>>>>>>>speurwerk toch nog wat vragen. Even kort de situatieschets:
>>>>>>>
>>>>>>>15 feb eisprong gevoeld en bevestigd gezien door Persona met apparaat
>>>>>>>28 feb positieve zwangerschapstest (27 s middags ook al een lichte 2e
>>>>>>>streep)
>>>>>>>22 maart 1e echo, 7 weken zwanger, alleen een lege vruchtzak te zien
>>>>>>>28 maart echo voor superzekerheid: ineens een vruchtje met hartactie
>>>>>>>van
>>>>>>>6 weken en 4 dagen (6,5 mm) bij eigenlijk 7 weken en 6 dagen
>>>>>>>zwangerschap.
>>>>>>>
>>>>>>>Nu mijn vraag: ik las in een boek dat 36 dagen na de bevruchting een
>>>>>>>eicel 6 mm zou moeten zijn. Ergens anders op dit forum las ik een
>>>>>>>bericht van iemand die bij een zwangerschap van 6 weken en 4 dagen
>>>>>>>een
>>>>>>>vruchtje had van 3,4 mm en dat dat normaal was. Ik heb even zitten
>>>>>>>tellen en vanaf 15 feb tot 28 maart was het dus 41 dagen na de
>>>>>>>bevruchting. Volgens het boek wat ik hier heb, zou het embryo met 40
>>>>>>>dagen al 8 mm moeten zijn, dus zou het vanaf 36 dagen tot 40 dagen 2
>>>>>>>mm
>>>>>>>gegroeid moeten zijn.
>>>>>>>
>>>>>>>Maar hoe zit het nou echt? Is er ergens een website waar je de mm van
>>>>>>>zo'n embryo met het aantal dagen/weken kun zien? Ik maak me gewoon
>>>>>>>nog
>>>>>>>steeds ongerust over de termijn. Het kan echt absoluut niet dat de
>>>>>>>bevruchting pas op 24 feb is geweest, zoals mijn gyn beweert. Ik ben
>>>>>>>de
>>>>>>>hele tijd maar bang dat er toch iets niet in orde is en kan daardoor
>>>>>>>niet echt genieten. Wie weet of 6,5 mm inderdaad betekent dat je 6
>>>>>>>weken en 4 dagen bent en wat kan er gebeurd zijn waardoor er 10 hele
>>>>>>>dagen "kwijt" zijn?
>>>>>
>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Thu Oct 2 05:39:27 2008
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}