Re: proefschriften mbt 2x PAP3a, HPV bepalingen en vals positieve/negatieve uitslagen voor Antoinette?
From: Talitha (anonymous@obgyn.net)
Sun Jul 31 13:39:03 2005
Hee Vrouw!
Als er in een proefschrift een bewering wordt gedaan, dan mag je er van
uit gaan dat dit waar is, anders zou het veel hypothetischer geschreven
moeten worden. Ik ben bij meerdere promoties geweest en die gasten
worden altijd volledig doorgzaagd over de beweringen, helemaal als ze
niet waar bleken te zijn, dan worden de promovendi afgebrand, zeg maar.
Je moet er vanuit gaan dat er heel veel onderzoek aan vooraf gegaan is.
Ook om zulke beweringen te doen. En dat wordt door iedereen
gecontroleerd voor het gedrukt wordt.
Wel interessant, maar helaas, ik kan je niet verder helpen met deze
vragen. Volgens mij is Antoinette expert op het gebied van uitstrijkjes
en HPV... Nou hoop ik dat ik de goeie te pakken heb. :-/
Groeten Talitha
At Sun, 31 Jul 2005, vrouw wrote:
>
>In verband met uw reacties op mijn 2x PAP3a en mogelijkheden voor
>verdere behandeling, waarbij HPV-bepaling werd genoemd, ben ik verder
>gaan spitten naar informatie.
>
>Ik kwam o.a. langs 2 proefschriften over dit onderwerp.
>Een van CD Zielinski, juli 2004, en een van N.Reesink-Peters, sept 2004.
>Naar aanleiding hiervan heb ik een vraag die niet helemaal hier thuis
>hoort, maar omdat uw mensen mogelijk wel deze
>proefschrift-schrijfsters/-vers begeleiden probeer ik toch of u
>misschien een antwoord kunt geven.
>Als ik met deze vragen te ver buiten het doel van dit forum schiet, mag
>u ook het door mij opgegeven e-mail adres gebruiken. En als ik iets
>voor u terug kan doen mag u het ook zeggen.
>
>Grote vraag van mij, aangezien ik niet academisch geschoold ben:
>Is wat onderzocht wordt in deze proefschriften, of liever gezegd:
>zijn de (aannames en) conclusies hieruit geaccepteerde wetenschappelijke
>kennis ?
>Of nog anders: zijn de (aannames en) conclusies als WAAR geaccepteerd,
>of valt er nog aan af te dingen ?
>
>bv als er in een proefschrift staat "Omdat baarmoederhalskanker en zijn
>voorlopers door de hrHPV veroorzaakt worden" mag ik dan aan nemen dat
>dit gegeven VAST staat ?
>
>Of bv
>" Er zijn bijvoorbeeld meerdere soorten baarmoederhalskanker die alleen
>onder de microscoop van elkaar gescheiden kunnen worden. Hiervan zijn
>het plaveiselcelcarcinoom (+/- 75%) en het adenocarcinoom (15-20%) de
>twee meest voorkomende. Hoewel het uitstrijkje heel geschikt is voor
>het opsporen van de (voorstadia van) plaveiselcelcarcinoom, lukt het
>niet zo goed de (voorstadia van) adenocarcinomen op te detecteren."
>
>Of nog een andere in mijn situatie belangrijke:
>"CIN afwijkingen kunnen in regressie gaan, persisteren of progressie tot
>(microinvasief) carcinoom vertonen. De meeste CIN I afwijkingen gaan in
>regressie, terwijl op de lange termijn 12% tot 40% van de CIN II/III
>afwijkingen plaveiselcelcarcinoom van de cervix zal worden."
>: Zijn dit feiten, in de medische wereld als WAAR geaccepteerd ?
>
>Werkt dat zo met proefschriften, of zijn dat meer
>Experimenten-waarvan-de-geldigheid-misschien-bijvoorbeeld-nog-meerdere-malen-door-anderen-bevestigd-moet-worden
>?
>
>Nogmaals:
>Als ik met deze vragen te ver buiten het doel van dit forum schiet, mag
>u ook het door mij opgegeven e-mail adres gebruiken. En als ik iets
>voor u terug kan doen mag u het ook zeggen.
>
>Met vriendelijke groet,
>
>LK
--
http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Talitha
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 05:53:38 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}