proefschriften mbt 2x PAP3a, HPV bepalingen en vals positieve/negatieve uitslagen
From: vrouw (anonymous@obgyn.net)
Sun Jul 31 06:54:04 2005
In verband met uw reacties op mijn 2x PAP3a en mogelijkheden voor
verdere behandeling, waarbij HPV-bepaling werd genoemd, ben ik verder
gaan spitten naar informatie.
Ik kwam o.a. langs 2 proefschriften over dit onderwerp.
Een van CD Zielinski, juli 2004, en een van N.Reesink-Peters, sept 2004.
Naar aanleiding hiervan heb ik een vraag die niet helemaal hier thuis
hoort, maar omdat uw mensen mogelijk wel deze
proefschrift-schrijfsters/-vers begeleiden probeer ik toch of u
misschien een antwoord kunt geven.
Als ik met deze vragen te ver buiten het doel van dit forum schiet, mag
u ook het door mij opgegeven e-mail adres gebruiken. En als ik iets
voor u terug kan doen mag u het ook zeggen.
Grote vraag van mij, aangezien ik niet academisch geschoold ben:
Is wat onderzocht wordt in deze proefschriften, of liever gezegd:
zijn de (aannames en) conclusies hieruit geaccepteerde wetenschappelijke
kennis ?
Of nog anders: zijn de (aannames en) conclusies als WAAR geaccepteerd,
of valt er nog aan af te dingen ?
bv als er in een proefschrift staat "Omdat baarmoederhalskanker en zijn
voorlopers door de hrHPV veroorzaakt worden" mag ik dan aan nemen dat
dit gegeven VAST staat ?
Of bv
" Er zijn bijvoorbeeld meerdere soorten baarmoederhalskanker die alleen
onder de microscoop van elkaar gescheiden kunnen worden. Hiervan zijn
het plaveiselcelcarcinoom (+/- 75%) en het adenocarcinoom (15-20%) de
twee meest voorkomende. Hoewel het uitstrijkje heel geschikt is voor
het opsporen van de (voorstadia van) plaveiselcelcarcinoom, lukt het
niet zo goed de (voorstadia van) adenocarcinomen op te detecteren."
Of nog een andere in mijn situatie belangrijke:
"CIN afwijkingen kunnen in regressie gaan, persisteren of progressie tot
(microinvasief) carcinoom vertonen. De meeste CIN I afwijkingen gaan in
regressie, terwijl op de lange termijn 12% tot 40% van de CIN II/III
afwijkingen plaveiselcelcarcinoom van de cervix zal worden."
: Zijn dit feiten, in de medische wereld als WAAR geaccepteerd ?
Werkt dat zo met proefschriften, of zijn dat meer
Experimenten-waarvan-de-geldigheid-misschien-bijvoorbeeld-nog-meerdere-malen-door-anderen-bevestigd-moet-worden
?
Nogmaals:
Als ik met deze vragen te ver buiten het doel van dit forum schiet, mag
u ook het door mij opgegeven e-mail adres gebruiken. En als ik iets
voor u terug kan doen mag u het ook zeggen.
Met vriendelijke groet,
LK
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 05:53:38 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}