![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
Re: Gevolgen GBS infectie-> reactie
From: Karin (anonymous@obgyn.net)
Mon Jan 31 11:30:48 2005
Ik heb niet nagevraagd of het vruchtwater geïnfecteerd was. Maar meteen
na de geboorte ademde ze al kreunerig, ze was dus al gelijk ziek. De
uitdrijvingsfase heeft 1 uur en een kwartier geduurd, de vliezen waren
bijna veertig uur gebroken. Kan het niet zo zijn dat de GBS is
opgestegen naar de baarmoeder en dus ook het vruchtwater. Bij mij is
idd een kweek afgenomen. Maar dat was tijdens de inleiding. Een
eventuele volgende zs moet ik sowieso onder controle van de gynaecoloog,
omdat m'n eerste zwangerschap met een keizersnede eindigde.
Groetjes, Karin
>Nee, dat laatste hoeft echt niet een probleem te zijn. Het is ook uit
>je mail niet duidelijk dat het vruchtwater geinfecteerd was: de GBS zit
>in de vagina en infecteert het kind vaak pas bij de passage. Je hoeft
>niet eens draagster te zijn geweest. (Hieronder verstaan we het blijven
>van de GBS, ondamks behandelen.)Is bij jou nu een kweek afgenomen? Mocht
>er in de toekomst weer sprake zijn van een ZS dan zal hiernaar ook
>worden gekeken neem ik aan.
>
>--
>Dr J.W. van der Slikke, gynaecoloog
>VU medisch centrum, Amsterdam.
>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Hans
>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Tue Nov 10 17:52:22 2009
|
|
