Re: 40 weken zwanger en onzeker!
From: Anne (anonymous@obgyn.net)
Mon Nov 22 02:35:57 2004
Hoi Saskia,
Ik had dezelfde vragen bij mijn tweede. De oudste woog 4135 gram, geen
kleintje dus, en bij de tweede was ik ook bang dat die nog zwaarder zou
zijn, omdat je dat vaak hoort. Bij mij zijn er wel een aantal echo's
gemaakt, maar gelukkig ben ik niet overtijd geraakt en kwam de baby met 38
weken en 5 dagen. Hij woog toen 3900 gram. De vk zei toen ook dat het
eigenlijk niet veel zegt, de echo's, omdat inderdaad de marges erg groot
zijn en omdat het ook afhangt van de bevallende vrouw. De een kan
gemakkelijk een kind van 9 pond baren, de ander krijgt er nog niet een van 5
pond uit, zal ik maar zeggen. Hoe is je eerste bevalling gegaan?
Groet,
Anne
>----- Original Message -----
From: "Saskia" <anonymous@obgyn.net>
To: "Multiple recipients of list VROUWENGEZONDHEID"
<vrouwengezondheid@dns.obgyn.net>
Sent: Monday, November 22, 2004 9:31 AM
Subject: 40 weken zwanger en onzeker!
> Hallo,
>
> Ik ben momenteel precies 40 weken zwanger van de 2e.
> Mijn eerste kindje woog bijna 4 jaar geleden bij de geboorte 8 pond. Dit
> was een snelle bevalling, maar heb ik als een zeer heftige bevalling
> ervaren.
>
> Ik heb met deze zwangerschap een echo gehad met 33 weken ivm groei van
> de baby omdat 1 van de verloskundige niet goed kon voelen hoe groot de
> baby zou zijn ivm met overgewicht van mijzelf.
> Hieruit kwam op dat moment dat het buikje iets meer dan 3 weken voorliep
> en het hoofdje iets meer dan 2 weken voorliep. Het geschatte gewicht op
> dat moment was 2500 gram.
> De verloskundige praktijk waarbij ik loop werkt met 4 verloskundige.
> Degene bij wie ik de uitslag kreeg van de echo vond het niet nodig dat
> ik een 2e echo kreeg (wat overigens die andere verloskundige die de echo
> wilde en de echoscopiste wel vonden), omdat zij vond dat ik niets aan de
> info zou hebben die daar eventueel uit zou komen. Daarnaast zei zij dat
> een echo best wel een grote marge heeft (kan 1 kilo naar boven en naar
> beneden zijn!) Een te groot kind is geen reden om in te leiden, werd
> gezegd en dus een eventuele 2e echo zou mij alleen maar meer ongerust
> kunnen maken.
>
> Inmiddels staan in de praktijk van alle verloskundige de neuzen dezelfde
> kant op. En heb ik het idee dat men mijn ongerustheid (een te groot
> kindje) in de wind slaat. Overigens werd door 1 van de verloskundige
> bij een zwangerschapsduur van 40 weken het gewicht rond de 4300 gram
> geschat (maar goed andere kunnen het weer niet goed voelen)
> Nu ik ook nog eens over de 40 weken heen ga, wordt ik er niet geruster
> op. Het kindje groeit alleen nog maar.
>
> Ik ben deze zwangerschap 5 kilo aangekomen, maar mijn buik is echt
> groot.
> Wat ik al zei: ik heb overgewicht, en ziet met niet zo snel dat ik
> zwanger ben.
> Nu vraagt men al vanaf week 32 of het bijna komt.
> Ook als de baby beweegt doet dat aan alle kanten zeer!
> Ik ben erg bang dat we bij de bevalling voor verrassingen komen te
> staan.
>
> Vorige week toen ik op controle ging, vertelde ik dat als ik ga plassen,
> ik 9 van de 10 keer een por diep in mijn vagina krijg. De verloskundige
> had net geconstateerd dat het hoofdje bewegelijk in het bekken zat. Toen
> ik dat dus daarna zei, zei ze dat het klonk als een voetje. Dus ik vond
> dat nogal raar.
> Toen zei ze zoiets van ik denk toch iets hards te voelen daar beneden en
> volgens mij moet dat het hoofdje zijn! Dit was dezelfde verloskundige
> die die 2 echo onzin vind.
>
> Ik weet echt niet zo goed wat ik hiermee aan moet.
> Ik weet dat het een erg lang verhaal is geworden, maar ik hoop dat ik
> wat reacties krijg.
> Maak ik me echt te druk over de grootte van het kindje? En weet iemand
> wat het beleid is bij een groot kindje en overtijd gaan?
>
> Alvast bedankt voor de reacties
>
> Groetjes
>
> Sas
>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 05:50:58 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}