![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
Re: onregelmatige cyclus/regelmatige cyclus??!! Voor de deskundigen!!
From: Grietje (anonymous@obgyn.net)
Thu Sep 30 04:32:36 2004
Dag Nikita,
Dat zou inderdaad kunnen, zeker als het tweede deel van je cyclus (na de
ovulatie) langer is geworden. De lengte van deze luteale fase kan de
kwaliteit van de follikel weergeven. De lengte van de luteale fase, en
de hoogte van de progesteronspiegel worden nl bepaald door het
functioneren van het "gele lichaam", dat ontstaat uit de resten van de
follikel, na de eisprong.
Dat jij in het verleden licht positieve zwangerschapstestjes hebt gehad,
wijst erop dat er toen een bevruchting heeft plaatsgevonden. Mogelijk
hebben die vruchtjes zich niet goed kunnen innestelen door een lage
progesteronspiegel, waardoor het baarmoederslijmvlies niet optimaal was.
Of misschien was steeds de eicel niet zo goed waardoor het vruchtje er
weer snel mee ophield. Of allebei.
Het blijft allemaal gissen. De grootte van die laatste follikel is
hoopgevend, de hoogte van je progesteron op dag 3 na de ovulatie kan ik
niet beoordelen. Meestal wordt het op dag 7 geprikt om de kwaliteit van
de luteale fase te beoordelen. In de onderzoeksliteratuur is men het er
overeens dat deze dan nog minimaal 32 nmol/L zou moeten zijn.
Ik hoop voor je dat het deze maand gewoon allemaal goed loopt, en dat
het snel raak is!
groetjes, Grietje
At Wed, 29 Sep 2004, Nikita wrote:
>
>Hallo,
>
>Nou ik heb mijn uitslag van de progesteronwaarde, ik denk van 2 dagen
>later geprikt dat mijn folikel gesprongen was. Maandag zat de folikel
>er nog en op woensdag zagen ze hem niet meer. Op dinsdag ging de
>ovulatiepijn weg in de middag. Op dinsdag en woensdag gemeenschap
>gehad. Op vrijdag heb ik het laten prikken.
>De waarde was 42, en heb dus een eisprong gehad en hij was gessprongen
>met 21 mm
>Een prima eisprong dus?? En een goeie kans??
>
>Wil alleen nog een ding vragen...
>Ik had jaren lang een onregelmatige cyclus, dat we zwanger probeerde te
>raken van de eerste, raakte ik zwanger met 6 maanden proberen.
>Na mijn zwangerschap werd mijn cyclus regelmatig. Maar na 17 maanden
>proberen nog niet zwanger en heb het vermoeden dat het meerdere malen
>heel pril niet goed gegaan is aangezien de testen niet liegen ook al
>zijn het vage streepjes etc etc. Ook al beweerd mijn gyn anders. Maar
>nu voor de eerste maand lijk ik weer een langere cyclus te hebben ipv
>elke maand 31 dagen nu weer 36 dagen lang.
>Kan het misschien zo zijn dat al die maanden dat ik een kortere cyclus
>heb gehad dat mijn folikels niet groot genog gerijpt waren en dat mijn
>eitjes zelf niet goed genoeg waren daardoor en dat het daarom niet wil
>lukken met het zwanger worden en zwanger blijven?? En dat ik met een
>langere cyclus wel mooiere folikels krijg??
>
>Ik ben heel benieuwd naar het antwoord!!
>Alvast bedankt!!
>
>Groetjes Nikita
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 05:45:37 2009
|
|
