Re: WHO categorie II
From: Cecile (anonymous@obgyn.net)
Wed Jun 30 11:19:14 2004
At Wed, 30 Jun 2004, Cecile wrote:
>
>At Wed, 30 Jun 2004, anonymous@obgyn.net wrote:
>>
>>hallo Cecil,
>>WHO type II: normogonadotrope normo-oestrogene anovulatie .
>>als je eerder mee had gelezen dan had je gezien dat ik al verscheidene
>>mails heb gepost.
>>
>>ik ben nu 14 maanden bezig, er is twee maal een echo gemaakt, dan zat er
>>ook een folikel. een keer van 11mm en een keer van 16mm alleen de keren
>>dat er een echo gemaakt is was ik steeds niet in de tijd van mijn
>>eisprong.
>>
>>mijn bloedwaarden zijn gemeten en die zijn dus klaarblijkelijk normaal.
>>maar nu moet ik maar met clomid beginnen.. terwijl ik volgens mij wel
>>degelijk een eisprong heb, gezien mijn templijsten..
>>
>>de gyn roept alleen maar: ik krijg je wel naar 28 dagen.. dat lijkt me
>>niet echt een doel.. zwangerschap is natuurlijk ons doel..meestal heb
>>ik een cyclus van tussen de 30 en 35 dagen dat lijkt me toch net echt
>>afwijkend???? om daar nu clomid voor te slikken??
>>maar ja, ik raak in de war, want ik wil natuurlijk ook geen
>>'kansen'laten liggen door iets niet te slikken, dat ik wel nodig heb om
>>zwanger te worden.
>>
>>ik heb geen chlamidia antistoffen en verder alleen maar normale
>>waarden..
>>
>>verder zitten we ook nog steeds omhoog met het feit dat bij mijn man nu
>>drie maal afwijkende morfologie van het zaad is geconstateerd 3 %
>>tygerberg criteria en dat de gyn zegt dat dat er helemaal niet toedoet,
>>en dat ze daar nooit iets mee doen. terwijl ik meen te lezen dat zo'n
>>lage morfologie wel degelijk invloed heeft.
>>
>>mariea
>
>Jeetje, ik wist niet dat je kwaad werd. Ik kan toch niet alle geposte
>mails met elkaar in verband brengen. Ik wilde je alleen maar helpen,
>hoor, zeker na je 'cynische' bericht dat er niemand reageerde.
>
>--
>Groeten, Cecile
>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Cecile
>
Beste MarieA,
Wat ik herken uit jouw verhaal is je wanhoop en je verwoede pogingen om
te achterhalen wat nou precies de oorzaak is van het feit dat de
zwangerschap uitblijft. Dat heb ik ook heel sterk gehad. Het was mijn
manier om controle te krijgen over een proces waar ik totaal geen
controle over had. Ik heb werkelijk alles dat los en vast zat gelezen.
Daarom werd ik twee jaar geleden ook zo fanatiek op dit forum.
Wij zijn 3,5 jaar bezig geweest. We hebben 6 IUIs gehad, 3 zonder
hormonen en 3 met. We zijn toen overgestapt op IVF, waarbij helaas geen
bevruchting optrad en tenslotte hebben we ICSI gedaan. We zijn zwanger
geraakt van een cryootje die na deze ICSI-poging overbleef, nu al weer
16,5 weken.
Mijn eigen arts wist het heel mooi uit te leggen. Met de IUIs is het
net alsof we steeds zes proberen te gooien met een dobbelsteen. Als dat
na drie keer niet werkt, dan zorgen we dat we de kansen wat verhogen
(d.m.v. hormonen). Als dat vervolgens nog niet binnen drie keer blijkt
te werken, gaan we weer proberen de kansen te verhogen (met IVF en
tenslotte ICSI).
Natuurlijk heb ik me ook vaak afgevraagd of mijn arts eigenlijk wel wist
waar ze mee bezig was. Dat weten ze wel degelijk. Alleen,.... niemand
kan je de garantie geven dat een bepaalde behandeling ook daadwerkelijk
het gewenste resultaat gaat opleveren. Dat is superfrustrerend, maar
dat is niet anders... Uiteindelijk blijken er een heleboel factoren een
rol te spelen, waar de wetenschap nog helemaal geen idee van heeft. En
nog belangrijker, de factor Mazzel is wel ongeveer de belangrijkste.
Natuurlijk,... achteraf gezien hebben wij tijd verloren (met alle pijn
en verdriet die daarbij kwam kijken) door 6 IUIs te doen. Hadden we
meteen IVF gedaan, dan hadden we (misschien) geweten dat de bevruchting
het probleem was. Alleen... dat weet niemand van te voren en het is
logisch dat de artsen proberen met een methode die het minste afwijkt
van de natuurlijke gang van zaken en met de minste risico's. Er raken
tenslotte vrouwen zwanger met behulp van Clomid en Pregnyl. Er raken
ook vrouwen zwanger met behulp van IUI of IUI én hormonen.
Het is een trechter. Bij elke nieuwe stap raken er vrouwen zwanger en
een select clubje gaat door voor de volgende stap. Als je, net als wij,
bij dat selecte clubje hoort, dan heb je bovenal enorm veel pech.
Het kan sowieso geen kwaad om met Clomid te beginnen. Clomid zorgt er
op een indirecte manier voor dat er extra FSH wordt aangemaakt. Ik neem
aan dat je gynaecoloog je dan wel elke dag of om de dag wil zien en met
behulp van een echo monitort wanneer het moment van je eisprong verwacht
wordt. Als de follikel groot genoeg is, kan hij ook nog een injectie
Pregnyl of Ovitrelle zetten, zodat je 36-40 uur later een eisprong
krijgt. Maakt het timen iets gemakkelijker.
Over die morfologie durf ik niets te zeggen, maar ik denk dat je dat met
je arts moet bespreken. Als je je niet prettig voelt bij je arts of het
gevoel hebt niet serieus genomen te worden, zou ik een overstap
overwegen. Dit proces is op zich al moeilijk genoeg en als het niet
klikt met je arts, maakt het dat alleen maar moeilijker.
Tenslotte, mij heeft het contact met lotgenotes enorm geholpen. Kijk
eens op http://www.vruchtbaarheid.org bij de Niet-Ongiclub. Ik denk dat de
meeste mensen niet zozeer antwoord hebben op je medische vragen maar wel
je wanhoop herkennen.
Ik wens je veel succes !!!
--
Groeten, Cecile
http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Cecile
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 05:48:37 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}