Re: WHO categorie II
From: anonymous@obgyn.net
Wed Jun 30 09:57:07 2004
hallo Cecil,
WHO type II: normogonadotrope normo-oestrogene anovulatie .
als je eerder mee had gelezen dan had je gezien dat ik al verscheidene
mails heb gepost.
ik ben nu 14 maanden bezig, er is twee maal een echo gemaakt, dan zat er
ook een folikel. een keer van 11mm en een keer van 16mm alleen de keren
dat er een echo gemaakt is was ik steeds niet in de tijd van mijn
eisprong.
mijn bloedwaarden zijn gemeten en die zijn dus klaarblijkelijk normaal.
maar nu moet ik maar met clomid beginnen.. terwijl ik volgens mij wel
degelijk een eisprong heb, gezien mijn templijsten..
de gyn roept alleen maar: ik krijg je wel naar 28 dagen.. dat lijkt me
niet echt een doel.. zwangerschap is natuurlijk ons doel..meestal heb
ik een cyclus van tussen de 30 en 35 dagen dat lijkt me toch net echt
afwijkend???? om daar nu clomid voor te slikken??
maar ja, ik raak in de war, want ik wil natuurlijk ook geen
'kansen'laten liggen door iets niet te slikken, dat ik wel nodig heb om
zwanger te worden.
ik heb geen chlamidia antistoffen en verder alleen maar normale
waarden..
verder zitten we ook nog steeds omhoog met het feit dat bij mijn man nu
drie maal afwijkende morfologie van het zaad is geconstateerd 3 %
tygerberg criteria en dat de gyn zegt dat dat er helemaal niet toedoet,
en dat ze daar nooit iets mee doen. terwijl ik meen te lezen dat zo'n
lage morfologie wel degelijk invloed heeft.
mariea
At Wed, 30 Jun 2004, Cecile wrote:
>
>At Tue, 29 Jun 2004, mariea wrote:
>>
>>Wij zijn er nog steeds niet uit.
>>kun je als vrouw vallen binnen WHO categorie II als je wel iedere maand
>>een duidelijke tempstijging van tussen de 0,3 en o,5 graden hebt en 14
>>dagen later ongesteld wordt?
>>Voordat mijn temp stijgt heb ik helder rekbaar slijm en daarna niet
>>meer. en ook heb ik na de temp stijging wat zere borsten.
>>ik heb dus het idee dat ik een ei-sprong heb...
>>mijn cyclus heeft het afgelopen jaar gevarieerd tussen 30 en 35 dagen
>>met eenmalig een uitschieter naar 45 dagen en eenmaal naar 26 dagen.
>>
>>maar hoe verhoudt zich dat nu met deze uitspraak van de gyn?
>>
>>--
>>mariea
>
>Beste MarieA,
>Wat bedoel je met WHO categorie II? WHO staat waarschijnlijk voor World
>Health Organization? En over welke uitspraak van de gyn heb je het?
>
>Uit jouw verhaal lijkt het alsof je cyclus er heel normaal uitziet? Is
>het ooit gecheckt met een inwendige echo of er rond dag 14 ook
>daadwerkelijk een follikel zit?
>
>Ik neem aan dat je graag zwanger wilt worden en dat je je zorgen maakt
>over je cyclus. Zo op het eerste gezicht lijkt daar niets mis mee. Toch
>wil dat helemaal niet zeggen dat je dan ook meteen zwanger raakt. Er
>zijn ongelooflijk veel factoren die een rol spelen bij een mogelijke
>zwangerschap en een groot gedeelte daarvan kan niet eens onderzocht
>worden. Ook heb je altijd de factor Mazzel nodig. Moeder Natuur gaat
>blijkbaar steeds haar eigen gang.
>
>80% van de vrouwen is binnen een jaar zwanger en 10% in het jaar daarna.
>Na een jaar heb je reden om naar een gynaecoloog te gaan en een aantal
>basiszaken te laten onderzoeken (antistoffen Chlamydia, kwaliteit
>sperma, hormoongehaltes). Als dat allemaal goed is, maar je bent nog
>steeds niet zwanger, dan is het raadzaam om mbv een HSG of Laparoscopie
>te bekijken hoe je baarmoeder en je eileiders eruit zien. Ookal is
>alles normaal, dan nog geeft dat helaas geen garanties.
>
>Ik wens je veel sterkte !!
>
>--
>Groeten, Cecile
>http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Cecile
>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 05:44:26 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}