Re: PCO?
From: Marinde (anonymous@obgyn.net)
Sun May 30 16:35:22 2004
Hallo Wendy,
Na een miskraam kan je cyclus behoorlijk in de war zijn, dus je hoeft
niet per se PCOS te hebben, al kan het wel. Maar om dat te constateren
moet je toch echt door een gyn onderzocht worden.
Begrijp ik goed uit je bericht dat je eind 2003 (november/december?)
gestopt bent met de pil? Dan is er nog niet direct reden om naar een
arts te stappen, ook na het stoppen met de pil kan je cyclus in de war
zijn. Geef het even de tijd om op regel te komen! Reken op een jaartje,
dan is zo'n 80% ook zwanger, voor je doorverwezen kunt worden. Tenzij
je aantoonbaar (tempkaarten) onregelmatig bent, met ook nog eens
eisprongloze cycli.
Als je je lijstje post, is het wel het handigst om het vanaf dag 1 te
doen, voor hetzelfde is de tempsprong al geweest... Maar hierin zie ik
in elk geval geen sprong, helaas. Het kan wel een paar dagen duren voor
je temp stijgt na de eisprong (soms wel tot 4 dagen, maar meestal 1 tot
2). Maar ook komen (ook bij vrouwen die geen pcos hebben) eisprongloze
cycli voor, en zeker na een miskraam. Het kan ook zijn dat je metingen
niet betrouwbaar zijn, oraal meten is niet de beste methode (al had ik
daar wel duidelijke metingen mee), je zou het ook eens anaal kunnen
proberen of je dan duidelijkere temps krijgt. En ik heb ook vrouwen
gehoord die vaginaal meten, daar kun je wat makkelijker bij...
Ook is het belangrijk direct na het wakkerworden te tempen, en niet
stiekem eerst even naar de wc te gaan of zo!
Om op je andere vraag te antwoorden: ook met een laat ei kun je heel
goed zwanger worden, ik ben al weer 24 weken zwanger met een tempsprong
op cd30.
Heel veel sterkte met de verwerking van je miskraam en met
zwangerworden! Marinde
At Fri, 28 May 2004, Wendy wrote:
>
>Goedemorgen,
>Vorig jaar gestopt met de pil, na 2 cycli was ik zwanger (2e cyclus was
>32 dagen). Ik heb op 6 februari dit jaar (helaas) een curretage gehad
>(na missed abortion). Daarna werd ik 37 dagen later ongesteld, de 2e
>cyclus duurde 44 dagen en nu heb ik weer een lange cyclus. Ik zit nu op
>dag 32 en heb op dag 29 en 30 heel licht roze afscheiding gehad. Mijn
>temperatuur ging 1 dag omlaag en de dag erna weer omhoog, vanmorgen was
>deze temp hetzelfde. Maar een echte hoge stijging heb ik nog niet
>gehad. Ik ben dus bang dat ik weer geen eisprong heb gehad, maar waarom
>krijg ik dan wel die rare afscheiding. De vorige cyclus had ik dat ook.
>Mij werd verteld dat dit duidt op een eisprong. Maar mijn temp geeft
>dat nog niet echt aan. Ik verwacht ook nog niet dat die roze
>afscheiding een voorteken was van mijn menstruatie, want ik krijg altijd
>pijnlijke borsten en hoofdpijn en die heb ik tot nu toe nog niet gehad.
>
>Voor de duidelijkheid doe ik mijn templijst erbij van de afgelopen 10
>dagen:
>
>dag 23 36,2 wit
>dag 24 36,3 wit
>dag 25 36,2 wit
>dag 26 36,0 wit
>dag 27 36,2 wit
>dag 28 36,2 wit
>dag 29 36,2 slijmerig roze afscheiding
>dag 30 35,8 licht roze afscheiding
>dag 31 36,2 wit
>dag 32 36,2 wit
>
>Ik leg de thermometer onder mijn tong.
>
>- Wanneer stijgt je temperatuur na eisprong?
>- En als het wel een eisprong was, is dit dan wel een goed ei na 30
>dagen?
>- Heb ik PCO, want ik heb nu alweer 3 lange cycli. En wanneer is het
>verstandig om hiermee naar de huisarts te gaan?
>- Tevens heb ik bij afgelopen maanden heel erg veel last van pukkels
>gehad, op mijn rug, schouders en voorhoofd. Zijn het mijn hormonen?
>
>kortom, wat is er met mij aan de hand, ik voel me erg onzeker. Eerst
>dacht ik dat ik lekker snel zwanger kon worden (wat ik vorig jaar ook
>was), maar nu, volgens mij is mijn lichaam helemaal in de war.
>
>Hopelijk kan iemand mij raad geven...
>Alvast bedankt.
>groet Wendy
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 05:44:05 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}