Re: Gynaecoloog kon uitslag semenanalyse niet uitleggen
From: Talitha (anonymous@obgyn.net)
Fri May 28 10:48:40 2004
Belachelijk! Dit moet je dus niet zo over laten gaan: Terugbellen en uit
laten leggen over de telefoon!!!! En dan door een gyn of een
fertiliteitsarts!
Kom zeg. Zo ga je niet met je patienten om, het is al ingewikkeld
genoeg! Dit is dus weer zo'n flutafspraak, waarvan je achter af denk,
nou, waarom heb ik al die moeite gedaan. Dit had ook telefonisch gekund
en dan nog beter!
Succes!
--
Talitha
At Fri, 28 May 2004, Dema wrote:
>
>Dank je wel, Bernadette! Dit was overigens inderdaad de tweede keer. Ze
>liet me beide uitslagen tegelijk zien, dus het duizelde me helemaal!
>
>At Fri, 28 May 2004, Bernadette wrote:
>>
>>Hoi!
>>Ik kan me je verwarring goed voorstellen. De eerste keer dat ik de
>>uitslag van de semenanalyse van mijn man kreeg stond ik ook te klapperen
>>met m'n oren. Jammer dat de vervanger van je gyn. niet wat duidelijker
>>was.
>>Een uitslag bestaat meestal uit 3 delen:
>>deel 1 is de hoeveelheid per ml. in miljoen (bijv. 14 mn of 79 mn)
>>deel 2 is de beweeglijkheid van het zaad (motiliteit) opgedeeld in de
>>letters die jij gezien hebt. De letters A, B, C en D staan voor de mate
>>van beweeglijkheid van de zaadjes. A staat voor snel beweeglijk, B
>>staat voor beweeglijk, C staat voor matig beweeglijk en D staat voor
>>niet beweeglijk.
>>deel 3 is de vorm van de zaadjes (morfologie). Over het algemeen dient
>>volgens de norm 35% of meer van de zaadjes een goeie vorm te hebben
>>(ovale kop met staart).
>>
>>Mijn man had bijvoorbeeld een keer een uitslag van 14 mn zaadjes (de
>>norm voor normale vruchtbaarheid ligt op 20 mn) waarvan 25% type A+B
>>(dus goed beweeglijk) en 3% goede vorm (weinig dus..).
>>
>>Het is zo dat 1 uitslag niets zegt. Een verkoudheid, koorts of een
>>nachtje doorzakken heeft al kwaliteitsverlies tot gevolg. Nadeel is dat
>>een verkoudheid ruim 2 maanden geleden nú zorgt voor evt. slechte
>>kwaliteit. Een zaadje heeft nl. 72 dagen nodig om zich te ontwikkelen.
>>Pas als na 2 of meer x testen de uitslag slecht blijft, dan gaan ze
>>verder kijken. Kijk ook eens bij http://www.nvog.nl daar vind je meer info
>>over dit onderwerp.
>>
>>Mijn man heeft trouwens uitslagen gehad die van 5 mn naar 95 mn
>>varieerden. En het rare? In onze afgelopen IUI poging had hij het
>>laagste aantal ooit en nu zijn we zwanger! Er is er dus echt maar 1-ntje
>>nodig.
>>
>>Veel succes!
>>Bernadette
>>
>>At Fri, 28 May 2004, Dema wrote:
>>>
>>>Geachte arts,
>>>
>>>Gisteren ben ik bij de gynaecoloog geweest voor de uitslag van een
>>>(tweede) semenanalyse van mijn vriend. De persoon bij wie ik terecht
>>>kwam, verving de gynaecoloog waar ik eerder mee te maken had. Ze begon
>>>met het opnoemen van een getal (ergens in de miljoenen) en zei dat het
>>>tussen de zoveel en zoveel procent zat. Ik vroeg wat dit dan concreet
>>>betekende. Zij zei dat ze nog nooit zulke uitslagen had gezien, dat ze
>>>niet wist hoe e.e.a was opgebouwd. Ze liet me toen de papieren zien.
>>>Daar zag ik in de verwarring van het moment niet veel van en ik heb er
>>>maar een beetje van onthouden. Ik zag de letters A, B, C en D, en
>>>daarachter stonden percentages. Die bij A waren erg laag, dat weet ik
>>>nog wel. Ze zei dat het de eerste keer gelijkmatiger was. Dat zei mij
>>>ook niets. Er stond ook een conclusie onder, dat woord kan ik me helaas
>>>niet herinneren, maar ze kon me niet duidelijk maken wat dat woord
>>>betekende. Ze zei dat zo´n semenanalyse toch niet zoveel toevoegde, en
>>>dat je iedere maand rustig af moest wachten. Toen ik heel direct vroeg:
>>>kan ik van mijn vriend zwanger worden, zei ze ja. Toch heb ik er geen
>>>goed gevoel over. Ze laat blijken dat ze de uitslag niet kan lezen, en
>>>toch zegt ze ja.
>>>
>>>Wat raadt u mij aan?
--
http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Talitha
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Tue Sep 2 05:43:16 2008