Vruchtje is te klein voor de duur van de zwangerschap, kan het nog goed komen?
From: Anne-Marie (anonymous@obgyn.net)
Fri Feb 13 14:29:27 2004
Beste Dr. Van der Slikke en medelezers (die het ook hebben meegemaakt?),
Ik heb rondom kerst een vroege miskraam gehad (bij 5 weken). Op 6
januari is er een echo gemaakt waarbij te zien was dat alles schoon was
en ik vlak daarvoor alweer een eisprong heb gehad.
Die eisprong heb ik overigens gevoeld. Veertien dagen na de eisprong
heb ik een zwangerschapstest gedaan die in eerste instantie vaag
positief was. In de weken daarna heb ik er nog 3 gedaan (ik kon het
niet geloven dat het direct al weer raak was zonder weer gemenstrueerd
te hebben) en die testen werden naarmate de weken vorderden steeds
positiever (dikke plussen dus....).
Omdat ik een miskraam heb gehad, mocht ik eerder op echo. Vandaag zou
ik 8 weken zijn volgens mijn berekening en de echo toonde alleen een
dooierzakje met een zwangerschapsduur van een krappe 6 weken. Ik had
direct zoiets van; "foute boel en dat kan niet, ik ben 8 weken". Zeker
omdat die eisprong geconstateerd was op echo op 6 januari jl.
Volgens de echografiste zag het er wel goed uit en leek het niet op
"missed abortion" want dan was het wel een verschrompeld, rafelig zakje
geweest. Ze zei me nog zeker niet te wanhopen (het was overigens een
uitwendige echo).
Ik krijg nu over 13 dagen een nieuwe echo om te zien of het vruchtje
gegroeid is en of er hartactie te zien is.
Mijn vragen zijn de volgende: kan het zijn dat de uitwendige echo geen
hartactie kan constateren daar waar een inwendige het al wel ziet. Hoe
nauwkeurig is een uitwendige echo in de vroege zwangerschapsweken en
tenslotte kan een vruchtje pas een week, dikke week later innestelen
(waardoor het dus theoretisch zou kunnen dat mijn zwangerschap priller
is dan gedacht?).
Alvast bedankt.....
Groetjes Anne-Marie
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Tue Mar 2 05:45:29 2010