Re: 4 weken verschil in uitgerekende datum bij inwendige echo
From: Hans van der Slikke (anonymous@obgyn.net)
Mon Dec 1 06:12:32 2003
>Wat ons echter verbijsterde en waar we nu dus zo'n beetje helemaal gek
>van worden is dat we te horen kregen dat ik op 28 november pas 5,5 week
>zwanger
>was volgens de echo. Dat betekende een verschil van 4 weken met de
>uitgerekende datum (geteld vanaf 25/9)
>Bij ons eerste bezoek was dat rond 1 juli en nu na de echo 27 juli.
>We waren dusdanig beduusd dat we zo naar huis zijn gegaan maar na flink
>wat rekenen en speuren op internet zijn we nu het spoor helemaal
>bijster.
>Kan je zo laat nog een eisprong hebben??
>
>Wij hebben uiteraard al gedacht en een niet gegroeid vruchtje en alle
>andere denkbare scenario's maar feit blijft dat de vruchtzak wel in
>verhouding goed was gegroeid en we hebben op 26 oktober gemeenschap
>gehad wat dan wel redelijk zou kunnen kloppen met de duur van de
>zwangerschap.
>
>Kunt u een logische verklaring vinden voor dit toch enigzins vreemde
>verloop van mijn zwangerschap.
>
Ja. (Ik heb al eerder gereageerd, maar dat bericht is kennelijk
ondergesneeuwd.)
De enige logische verklaring is helaas dat het een miskraam gaat worden.
Het verschil tussen de termijn op basis van de test en de grootte op de
echo is te groot om nog op een gewone zwangerschap te mogen rekenen,
helaas
Sterkte!
--
Dr J.W. van der Slikke, gynaecoloog
VU medisch centrum, Amsterdam.
http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Hans
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Mon Nov 2 05:45:46 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}