![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
Re: Groot hoofd, niet ingedaald; beslissing keizersnee of natuurlijk bevallen
From: Rona (anonymous@obgyn.net)
Thu Oct 30 22:37:02 2003
At Thu, 30 Oct 2003, ineke wrote:
>
>Ik ben inmiddels 39 weken en 2 dagen zwanger van mijn eerste kind.
>Vandaag heeft mijn gyn (buitenland) geconstateerd dat het hoofdje van de
>baby niet is ingedaald en ik al wel 1 a 2 cm ontsluiting heb. Aan de
>hand van een echo is de grootte van het hoofdje gemeten op 10 cm, mijn
>gyn vindt dat erg groot (weet niet of dat voor Nederlandse begrippen ook
>zo is?), maar laat de beslissing van wel/geen keizersnee aan mij over.
>Mijn gyn zegt dat pas tijdens de bevalling zal blijken of door weeën het
>bekken zo ver kan oprekken dat het hoofdje erdoor kan. Ik vind de
>beslissing heel erg moeilijk: wat is de kans dat ik natuurlijk kan
>bevallen? Als die kans klein is, kies ik voor een keizersnee, maar als
>die kans groot is, niet. Kan iemand mij verder helpen?
>
>Hartelijk dank voor een antwoord.
>
>--
>Ineke
Dat je kindje niet ingedaald is hoeft per definitie niets te
betekenen.Erkan ook een meetfout gemaakt zijn hoor. Een echo is nog
steeds geen 100% garantie.
Ik zou gewoon een vaginale bevalling proberen. De meest normale ligging
van een baby is AAV Achterhoofdsligging Achterhoofd Voor.
Dan is de grootste diameter die door het barings kanaal moet 9 cm.
Maar een kruin ligging komt er ook doen en die is even uitmijn hooft op
de vroege morgen 11 cm.
Dus als er verder geen problemen zijn zou ik voor een vaginale bevalling
gaan.
>
--
Rona
http://europe.obgyn.net/nederland/default.asp?page=/nederland/Forum/wieiswie#Rona
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Tue Sep 2 05:40:05 2008
|
|
