![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
Re: temperaturen????
From: Angela (anonymous@obgyn.net)
Thu Oct 9 03:09:07 2003
At Thu, 9 Oct 2003, Alexandra te R wrote:
>
>Tenzij je thuis een echo-apparaat hebt staan lijkt temperaturen mij toch
>een stukje handiger - en goedkoper.
>Aan je temperatuurcurve kun je heel goed zien of je een eisprong hebt en
>wanneer die is geweest, heel belangrijke informatie voor een
>gynaecoloog. Om ditzelfde effect met echo's te bereiken zou je een
>aantal echo's moeten maken, eerst om de follikelgroei te bekijken en dan
>om te kijken of ie gesprongen is.
>Ook met een bloedtest kun je zien of er een eisprong is geweest. Maar
>waarom zou je dat in vredesnaam doen als je ook gewoon even elke ochtend
>je temperatuur op kunt nemen?
>Mijn gynaecoloog vindt temperaturen helemaal niet achterhaald. Misschien
>heb je het soort huisarts dat denkt dat hij overal specialist in is.
>Heeft hij je wel doorverwezen? En hoe lang ben je bezig? Als je een
>doorverwijzing hebt zou ik maar vast gaan temperaturen. Je gynaecoloog
>gaat er vast naar vragen.
>
>Alexandra
>
>At Thu, 9 Oct 2003, anonymous@obgyn.net wrote:
>>
>>Ik ben bij de huisarts geweest omdat ik nog steeds niet zwanger ben. Ik
>>vroeg naar temperaturen, maar hij zij dat dat een achterhaalde methode
>>is, en dat ze de eisprong tegenwoordig heel goed kunnen zien m.b.v.
>>echo`s.Maar ik lees op internet hier niets over, allen maar over
>>temperaturen. Hoe zit dit nu eigelijk?
>>
>>Groetjes, Heleen
Ik heb nooit te hoeven temperaturen. De gyn heeft eerste bloed
onderzocht en toen 2 weken na een menstruatie een echo gedaan om te
kijken of er eitjes zaten.
Aan de hand daarvan heb ik Clomid voorgeschreven gekregen.
groetjes Angela
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 05:40:50 2009
|
|
