Re: verschil mola zw.schap en windei
From: Sophie (anonymous@obgyn.net)
Mon Sep 29 03:16:07 2003
Met zeven weken zwangerschap (dus 5 na evt. bevruchting) was er bij mij
op de echo niks te zien. BetaHcG bleek ruim 16.000 te zijn. Duidt dit
dan op een mola? en zo ja, is het waar dat je dan een jaar niet weer
zwanger mag worden? Afspraak gyn. is pas over aantal dagen...
Alvast bedankt voor het antwoord.
At Wed, 13 Aug 2003, Hans van der Slikke wrote:
>
>>Op een mailgroep waar ik lid van ben hebben we het gehad over een mola
>>zwangerschap en een windei.
>>Ik had zelf altijd begrepen dat het bij beide op hetzelfde neer kwam, maar
>>op die groep las ik dat er wel degelijk verschil zou moeten zijn.
>>
>>Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen beide en waarom een mola
>>zwangerschap alarmerend is en een windei niet?
>>
>Windei is een leeg vruchtzakje (embryo niet anagelegd). Wortd altijd
>een miskraam.
>
>Mola (komt veel minder vaak voor) is een in beginsel goedardige
>woekering van placentaweefsel. Hierdoor wordt extreem veel HCG
>aangemaakt en ben je erg misselijk. Miervoor moet je gcuretteerd worden
>en daarna goed gecontrolerd worden. Als er molaweefsel achterblijft is
>er namelijk kans dat dat kwaadaardig gaat woekeren.
>
>--
>Dr J.W. van der Slikke, gynaecoloog
>VU medisch centrum
>Amsterdam.
>
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Wed Dec 2 05:40:22 2009
![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif){kind=logo}