Vrouw en Gezondheid berichten voor April, 2003: Re: Vraag aan Paula(en eventueel anderen) en verbetering typfout

Hai Paula,

Je trekt dezelfde conclusies die ik deed....Helaas zou ik eigelijk zeggen.

Toch heb ik deze vraag gesteld omdat dat hele gedoe met tempen ed nogal ingewikkeld is (vind ik, haha), en zo kan ik mooi even checken of ik het allemaal goed begrijp.

Dus bedankt alweer!!! Fijn dat je de moeite neemt om op mijn berichtje te reageren.

Tegen de tijd dat ik denk dat er wél wat te ontdekken valt, zal ik het weer even bij je checken.

Groetjes Esmée

Ps: Ik temp met een digitale thermometer (1 cijfer achter de komma) Nu las ik op jouw site dat je het met een kwikthermometer moet doen...Is zo'n digitale dan niet betrouwbaar genoeg?

>From: anonymous@obgyn.net (Paula)

>Reply-To: anonymous@obgyn.net

>To: Multiple recipients of list VROUWENGEZONDHEID

>Subject: Re: Vraag aan Paula(en eventueel anderen) en verbetering typfout

>Date: Tue, 29 Apr 2003 03:53:35 -0500

>At Mon, 28 Apr 2003, Esmée wrote:

> >

> >hallo,

> >

> >Hieronder moet bij cd 17: 36,4 staan (ipv 38,4). Typefoutje!

> >

> >groetjes Esmée

> >

> >Ps: Vanmorgen (cd19) was temp: 36,2

> >

> >At Sun, 27 Apr 2003, Esmée wrote:

> >>

> >>Hai Paula,

> >>

> >>Hier ben ik dan weer eens met een temperatuur/slijm vraag. Zoals je

> >>weet vind ik het allemaal een beetje moeilijk (om te intepreteren) dus

> >>vraag ik jou maar weer eens om raad...Haha

> >>Op 10 april ben ik voor het eerst ongy geworden (na 5 jaar onderdrukt te

> >>zijn geweest door orgametril; ik was 28 dagen gestopt op 10-4).

> >>Hier onder mijn temperatuurstaatje vanaf cd 8

> >>

> >>cd 8: 36,4

> >>cd 9: 36,5

> >>cd 10: 36,3

> >>cd 11: 36,6

> >>cd 12: 36,4

> >>cd 13: 36,4

> >>cd 14: 36,4

> >>cd 15: 36,4

> >>cd 16: 36,5

> >>cd 17: 38,4

> >>cd 18 (vandaag): vergeten helaas

> >>

> >>Ik kan hieruit niet opmaken dat ik een eisprong heb gehad.

> >>

> >>Nu had ik zojuist mijn slijm bekeken (oh, wat klinkt dat vies). Ik had

> >>rekbaar (kon er draden van trekken) slijm, maar dit was niet

> >>doorzichtig, eerder wit ofzo. Hoe kan ik dit slijm nu intepreteren?

> >>Rekbaar (draden trekken) is rond de eisprong, toch? Maar dan moet het

> >>eigelijk doorzichtig zijn toch?

> >>

> >>Paula, kun je me weer een beetje op weg helpen?

> >>

> >>Groetjes Esmée

>Hoi Esmee,

>Uit je temperaturen is niets te halen wat op een eisprong duidt. Sorry.

>Voor vruchtbaar slijm moet het wel doorzichtig zijn.

>Het kan toch ook zo zijn dat door die onderdrukking met dat middel dat

>je lichaam er iets langer over doet om zijn/haar natuurlijke weg te

>vinden? Misschien duurt het daarom iets langer.

>En ook het slijmpatroon heeft een opbouwing nodig. Best kans dat een

>dezer dagen dat slijm wel doorzichtig is!

>Succes

>Paula