![[ VrouwenGezondheid Forum ]](../VG_logo.gif)
late eisprong, wel of niet?
From: Mireille (anonymous@obgyn.net)
Fri May 24 03:20:01 2002
Wij hebben sinds 1,5 jaar een kinderwens. Vanaf oktober 2001 ben ik
gaan temperaturen en heb ik daarbij een ovulatietest gebruikt. Dat heb
ik vijf maanden gedaan en volgens de ovulatietest blijkt dat er telkens
9 tot 11 dagen tussen de eisprong en de daarop volgende menstruatie zit.
In april hadden we onze eerste afspraak bij een fertiliteitsarts. Ik
heb haar toen verteld dat ik zelf het gevoel had dat mijn eisprong erg
laat is en dat ik daardoor moeilijk zwanger kan worden. Zij keek toen
naar mijn temperatuurstaten en vertelde dat ik eigenlijk niet op die
testen moet vertrouwen en dat naar haar idee de eisprong eerder was.
Nu ben ik afgelopen maand op progesteron geprikt. Ik heb gevoeld dat ik
een eisprong had op dag 15 (dat is de ene maand veel duidelijker dan de
andere)en op dag 26 werd ik ongesteld, een persoonlijk record: mijn
cyclus varieerde voorheen tussen de 27 en 32 dagen, met altijd die 9 tot
11 dagen tussen de eisprong en de menstruatie, ongeacht de lengte van de
cyclus.
Afgelopen woensdag hadden we weer een afspraak bij de arts. Zij
vertelde dat ze alleen maar positieve resultaten had: sperma in orde en
een eisprong bij mij.
Ik was eigenlijk nogal lamgeslagen omdat het naar mijn gevoel niet in
orde is met mijn cyclus, maar zij ging daar niet op in.
Hoe zit het nu: zijn die ovulatietesten onbetrouwbaar en moet ik me dus
gewoon in het volgende onderzoek storten (röntgen met
contrastvloeistof), of erop hameren dat er ook iets hormonaal niet in
orde kan zijn? Ik weet het niet meer, maar ik voel er weinig voor een
onderzoek in te gaan als later toch blijkt dat mijn cyclus niet in orde
is.
Met vriendelijke groet,
--
Mireille
gebruik wanneer onderzoek tot slechts het vrouwengezondheids forum moet beperken...
List Requests to vrouwengezondheid-request@obgyn.net
Last Updated Thu Oct 2 05:22:49 2008
|
|
