Re: Re-episiotomia
From: Mario Italo (italo@elogica.com.br)
Mon, 27 Apr 1998 22:37:17 -0300
betania, vamos nos unir nesse posicionamento, derrubemos, pelo menos esse
índice, onde somos campeões do mundo. junto-me a vc e alicia. cordialmente,
Italo. hospital agamenom magalhães - sus - recife.
-----Mensagem original-----
De: Betania Maria Fernandes <betania@enfermagem.ufjf.br>
Para: Multiple recipients of list <obstet-l@talk.obgyn.net>
Data: Segunda-feira, 27 de Abril de 1998 19:20
Assunto: Re: Re-episiotomia
>A episiotomia é um procedimento altamente questionável.
>No artigo publicado no Safe Motherhood Newsletter, n. 18, 1995 (2), sobre
>"Tecnologias apropriadas podem ajudar tornar a maternidade mais segura"
>afirma que a episitomia carreia um número de riscos incluindo perda
>sanguínea excessiva, formação de hematoma e infecção. Além do mais, as
>evidências demonstram que o uso rotineiro da episiotomia
>- não reduz o risco de trauma perineal,
>- não previne lesões na pólo cefálico ou mlehora os escores de Apgar,
>- Não reduz o risco de incontinência urinária de esforço após o parto.
>Conclui que deveria ser utilizada apenas para aliviar sofrimento materno ou
>fetal, ou para se conseguir progresso adequado quando o períneo é o
>responsável pela parada de progressão".
>
>Além disso a recomendação da OMS é que a episiotomia deverá ser realizada
em
>apenas em 10% do total de partos vaginais, sendo considerada como uma
>prática frequentemente usada de forma inapropriada.
>
>Vamos rever os nossos paradigmas de assistência ao parto, concordo com
>Alicia Lapidus.
>
>Um grande abraço,
>
>Betânia Maria Fernandes
>Enfermeira Obstetra
>
Voltar para 
Administrador da lista: flavio.monteiro.desouza@obgyn.net
Solicitações à lista: obstet-l-request@obgyn.net
Última atualização: Mon May 19 16:35:49 2008
|
|
