OBSTET-L Mensagens pela Julho, 2000: Re: Planos de Saúde

Re: Planos de Saúde

From: Claudio

csitya@vant.com.br

Sun, 9 Jul 2000 10:50:59 -0300

-- Claudio Sitya Santa MAria RS csitya@tera.com.br

>----- Original Message ----- From: "Dr. Olidio Vaz Primo" <olidio@net21.com.br> To: "Multiple recipients of list OBSTET-L" <obstet-l@mail.medispecialty.com> Sent: Saturday, July 08, 2000 9:12 PM Subject: Re: Planos de Saúde

> os planos de saude estão acima de tudo, até o CADE de ganho de causa a > eles.Enquanto os medicos não tiverem representação politica, podemos esperar > coisa ainda pior. Quem viver verá. olidio@net 21.com.br, uma vozque clama no > deserto

>> ----- Original Message ----- > From: "Paulo Barrozo, MD" <barrozo@mioma.com.br> > To: "Multiple recipients of list OBSTET-L" <obstet-l@forum.obgyn.net> > Sent: Saturday, July 08, 2000 8:04 PM > Subject: Planos de Saúde > > > > > Para pensarmos.... > > > > Ficção brasileira > > Data: 08/07/2000 > > Fonte: Jornal da Tarde - SP > > > > Matéria: Em pé de guerra com os planos/seguros-saúde, as entidades > > médicas fazem grave denúncia: empresas querem redução de exames e > > procedimentos relativos à saúde e mantêm o ganho dos médicos na sarjeta, > > a saber: paciente sem plano paga R$ 500,00 pela cirurgia de amídala, > > enquanto o convênio paga cerca de R$ 80,00 pela mesma operação; médico > > recebe em média R$ 21,00 por consulta/convênio, enquanto o preço da > > praça é de R$ 130,00. > > Aos meus ouvidos é como se o sindicato dos pilotos de avião denunciasse > > a adoção - por ordem superior - de procedimentos comprometedores da > > segurança dos vôos. Quem viajaria? > > > > Ainda assim, a denúncia da classe médica não causa o necessário impacto. > > Por quê? Talvez o consumidor do "produto" ainda não tenha se antenado o > > suficiente para o fato de que quando o médico, professor-doutor, recebe > > do convênio por uma cirurgia o mesmo valor que o cabeleireiro da esquina > > cobra para dar uma geral no "look..." da cliente, algo de errado está > > ocorrendo - ou vai ocorrer com o tempo. > > > > Lembrando: o valor da cirurgia (R$ 80,00) inclui visitas e > > acompanhamento até a alta do paciente, mais complicações eventuais. > > > > Dirá-me o estimado Zé Garfado, nesses dias difíceis: "O que eu tenho com > > isso? Já não pago caro pelo plano?" Eis o detalhe: o comprador do > > serviço de saúde precisa ser mais do que um mero consumidor. Este - sem > > desdouro - vê saúde como produto de prateleira, e diz: "Desce um, desce > > tudo. Nenhum serve, desce mais, troca..., estou pagando, exijo!" > > > > Funciona quando a compra é no supermercado, onde produtos e funcionários > > constituem variáveis simples de se lidar - tudo pode ser trocado com uma > > frase curta, sem perdas. Mas o quadro é outro quando o que se compra é a > > saúde. Aqui se compra de "A", mas quem tem o poder soberano sobre o tudo > > e o nada, quando mais se precisa, é "B" - insubstituível na hora H como > > o piloto em vôo. > > > > E "B" hoje anda fazendo contas no canhoto do cheque entre uma consulta e > > outra. E para não levar o orçamento a óbito, há dias em que engata > > entra-e-sai em salas de cirurgias, com aulas/cursos, e ainda - sem > > almoço - retorna às consultas, sem pôr-do-sol. > > > > Para o médico, se à pressão alta das contas do mês ainda se somar a > > pressão das empresas por redução de custos/procedimentos, via a sua > > atuação, o estresse do piloto poderá causar turbulências - e com o > > tempo, quem sabe, algo pior. > > > > Perda da qualidade O consumidor já vem experimentando a perda da > > qualidade do serviço (consultas-relâmpagos, humor desfavorável, quem > > sabe intranqüilidade em certos momentos decisivos), e tudo que piorar > > ainda mais atingirá em cheio o usuário. Um erro (condições de trabalho > > do médico) não justifica o outro, claro. Devemos nos insurgir contra > > eventual insinuação - ou prática - dessa tese atentatória à dignidade do > > paciente. Mas a verdade é que estresse de piloto, no limite, interfere > > na qualidade do vôo - é fato. Sim, não deve excluir responsabilidade -, > > mas há danos para o consumidor que depois são irreparáveis. > > > > Ainda: se o estresse evolui e seu estado fica insustentável - o que pode > > não ser visível ao consumidor - poderá se argumentar a favor do estado > > de necessidade, o que tornaria o "erro" justificável. Seria o fim. > > > > Antes que isso ocorra - no reino da medicina privada como fato > > consumado, é bom que todos os passageiros a bordo -, consumidores, > > médicos, empresas, entidades representativas e governo - saibam que o > > "produto" saúde não deve ser negócio tão privado e desalmado assim - nem > > palco para bandeiras fora de hora. Ou se busca com grandeza a > > harmonização dos interesses ou poderá faltar pára-quedas para todos > > durante a longa viagem. Por falta de linhas, retomo o assunto na semana > > que vem. > > =========================== FIM ======================================== > > > > -- > > ====================================================== > > Dr. Paulo R. M. Barrozo, M.D., TEGO, TCBC > > Centro de Tratamento de Miomas > > Cabo Frio - Rio de Janeiro - São Paulo > > Tel: 0800-236030 > > barrozo@mioma.com.br http://www.mioma.com.br > > ====================================================== > > >

Voltar para