OBGIN-L Mensajes a Mayo, 2005: Re: Fw: ESTERILIZACIO TUBARIA

Me llamó la atención la generalización en el "no estar de acuerdo" en la ligadura tubaria en Chile....no creo que deba ser sin algún tipo de parámetro...pero ...así...."la mayoría no está de acuerdo"...suena a cosa muy cerrada y no charlable...saludos

Dra. Lewis

>From: "ronnie martinez" <ronniem@vtr.net>
>Reply-To: obgin-l@obgyn.net
>To: Multiple recipients of list OBGIN-L <obgin-l@dns.obgyn.net>
>Subject: Re: Fw: ESTERILIZACIO TUBARIA
>Date: Thu, 26 May 2005 21:25:46 -0500
>
>EN CHILE POR LEY Y REGLAMENTO  CUALQUIER MUJER CON SOLO PEDIRLO PUEDE SER ESTERILIZADA......NO HAY REQUISITO,SOLO EL SER INFORMADA DE LA IRREVERSIBILIDAD Y DE LA EXISTENCIA DE OTROS METODOS......ELPROBLEMA ES  QUE MUCHOS MEDICOS ,LA MAYORIA,  NO ESTAMOS DE  ACUERDO CON ELLO   Y SE  EVITA ELPROCEDIMIENTO ARGUMENTANDO FALTA DE PABELLONES EN EL SISTEMA PUBLICO.
>PERO BASTARIA UNRECURSOLEGAL Y LA MUJER DEBERIA SER ESTERILIZADA.
>LA LEY ES LA LEY
>
>RONNIE
>   ----- Original Message >-----
>   From: Jorge Renzi
>   To: Multiple recipients of list OBGIN-L
>   Sent: Thursday, May 26, 2005 10:10 PM
>   Subject: Fw: Fw:
>
>
>   No puedo ceer que nadie se juegue en dar su  opinion
>   Jorge
>   ----- Original Message -----
>   From: Jorge Renzi
>   To: Multiple recipients of list OBGIN-L
>   Sent: Thursday, May 26, 2005 2:55 PM
>   Subject: Fw: Fw:
>
>
>
>   ----- Original Message -----
>   From: Jorge Renzi
>   To: Multiple recipients of list OBGIN-L
>   Sent: Thursday, May 26, 2005 12:13 AM
>   Subject: Fw: Fw:
>
>
>
>   ----- Original Message >-----
>   From: Jorge Renzi
>   To: Multiple recipients of list OBGIN-L
>   Sent: Wednesday, May 25, 2005 10:50 PM
>   Subject: Fw:
>
>
>
>   ----- Original Message -----
>   From: Jorge Renzi
>   To: Multiple recipients of list OBGIN-L
>   Sent: Wednesday, May 25, 2005 10:49 PM
>
>
>   Queridos amigos
>   Desearía tengan a bien informar sobre la situación actual sobre ligadura tubaria, su implementación,riesgos médicos legales
>   Les informo que en mi provincia,Santa Fe se ha originado un cálido debate. Por un lado la ley fue aprobada pero todavía el ejecutivo no  reglamentó.
>   Por otra lado se contrapone al código civil de la Nación ,pues implica lesiones gravísimas, a pesar del consentimiento informado, sino existe una causa biológica (médica ) que implique u severo riesgo para la vida de la madre si un nuevo embarazo se produce. Conozco que ya está implementada en varias provincias (Neuquén,Rió Negro,Mendoza,Mar del Plata) pero en nuestro medio hay disidencia por parte de los juristas en  cuanto al criterio de interpretación de la misma y al riesgo médico legal que la misma implicaría para los médicos en caso de hacerla efectiva, a pesar de los criterios que detalla la ley con respecto a:
>   1º Su expresa voluntad y consentimiento por escrito
>   2º Que la misma haya sido debidamente informada y la opción de utilizar  otros métodos alternativos
>   3º Criterios de reversibilidad. algunos opinan 20-30% otro dicen que hasta un 70 80%.
>   4ºConformidad por parte de la paciente luego de haber recibido la información sobre la características   del método quirúrgico, su posibilidad de reversión, sus riesgos y consecuencias
>   Les rogaría tengan a bien me relaten vuestra experiencia  y también sobre los criterios de reversibilidad
>
>   Jorge