|
|
 |
 |
 |
|
|
|||
|
||||
|
||||
Re: Rayos X
From: Carlos Brito (4carlosbrito@cantv.net)
Wed Jan 21 00:53:29 2004
- Messages sorted by: [ date ][ thread ][ subject ][ author ]
- Next message: "José A. León P.": "diabetes"
- Previous message: celeste gonzalez: "Re: Rayos X"
- Maybe in reply to: celeste gonzalez: "Rayos X"
At Tue, 13 Jan 2004, ronniem@vtr.net wrote: >
>no hay evidencias que por lo menos a corto o mediano plazo una cantidad
>total de radiacion bajo 5 RAD sea dañina para el feto..
Totalmente de acuerdo. La radiacion pudiera ser dañina a altas dosis sobre todo en el primer trimestre, pero hay una teoria que lleva elnombre de "todo o nada",que dice que si va a producirse daño, este será tan severo que concluirá en aborto , de lo contrario no pasa nada. El desconocimiento de que tipo de reaccion tiene la radiacion sobre las celulas, fué lo que motivo a los cientificos nucleares a el estudio del genoma humano, para ver que pasaba intrinsecamente en la celula tras las radiaciones a altas dosis, como en el caso de una bomba nuclear. Pero se necesita una dosis muy alta de hasta 10 rads como minimo para comenzar a observar sus efectos. De tal manera que le recomiendo serenidad. Al resto de los compañeros FELIZ AÑO !!!!! Que sabroso conseguirles nuevamente, en lo que se convertia en un cyber desierto. SAludos.
Ah , yo tambien haria cono y luego HAT con reseccion de borde vaginal, evaluando el resultado de los bordes de la pieza del cono.
- Next message: "José A. León P.": "diabetes"
- Previous message: celeste gonzalez: "Re: Rayos X"
- Maybe in reply to: celeste gonzalez: "Rayos X"
Volver a
Administrador de la lista: alicia.lapidus@obgyn.net y agustin.olmos@obgyn.net
Solicitud de la lista: obgin-l-request@obgyn.net
Última actualización: Tue Sep 2 04:46:00 2008
