|
|
 |
 |
 |
|
|
|||
|
||||
|
||||
Re: sil bajo grado
From: Carlos Brito (clbmtoc@telcel.net.ve)
Sun Jul 28 10:28:31 2002
- Messages sorted by: [ date ][ thread ][ subject ][ author ]
- Next message: jaider gomez diaz: "Re: sil bajo grado"
- Previous message: Jorge Chrabalowski: "sil bajo grado"
- In reply to: Jorge Chrabalowski: "sil bajo grado"
- Next in thread: jaider gomez diaz: "Re: sil bajo grado"
De acuerdo con la mayoria de opiniones.Tambien es nuestra costumbre usar el colposcopio en cada toma de citologia.Definitivamente siempre será de mayor utilidad evaluar varias fuentes de informacion que solo una.Coincidimos tambien con el tratamiento inicial con anti-inflamatorios y rechequeo a 1-2 meses. Encontramos entonces como se resuelve en la mayoria de los casos.De los metodos destructivos si hay ubicacion coposcopica o progreso preferimos la radiofrecuencia, barata,rapida,evaluable la profundidad, buena muestra para el patologo.No Lletz en este caso. En cuanto a la tipificacion del virus, yo reconozco tener dudas -acepto ser corregido- de su utilidad.Lo digo porque independientemente de la cepa, y por los costos ,siempre haré rechequeos y tratamiento destructivo-ablativo según el reporte del patologo y de la colposcopia, .POr ultimo no puedo dejar de plantear¿ porque es cara la colposcopia?
-- Cada vez que logro ver mis incontables imperfecciones y defectos me llego a sentir menos imperfecto
- Next message: jaider gomez diaz: "Re: sil bajo grado"
- Previous message: Jorge Chrabalowski: "sil bajo grado"
- In reply to: Jorge Chrabalowski: "sil bajo grado"
- Next in thread: jaider gomez diaz: "Re: sil bajo grado"
Volver a
Administrador de la lista: alicia.lapidus@obgyn.net y agustin.olmos@obgyn.net
Solicitud de la lista: obgin-l-request@obgyn.net
Última actualización: Tue Dec 2 04:30:16 2008
