|
|
 |
 |
 |
|
|
|||
|
||||
|
||||
Re: RubeolaFrom: Cathy Harsha MD (cgharsha@stvincent.org)Fri, 19 Dec 1997 10:47:24 -0600 (CST)
At Fri, 19 Dec 1997, Jacy Bruns wrote: > >------=_NextPart_000_001B_01BD0C11.812E1460 >Content-Type: text/plain; > charset="iso-8859-1" >Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > >Paciente com 25 anos, gestante com 5 semanas, foi vacinada (Rubeola) ha50 >dias, em servico de saude publica, onde assinou documentocomprometendo-se a nao engravidar nos tres meses apos a vacinacao. >Na opiniao dos colegas, qual o risco real? Como conduzir o caso? > >------=_NextPart_000_001B_01BD0C11.812E1460 >Content-Type: text/html; > charset="iso-8859-1" >Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > >Olhei no "website" do CDC aqui nos Estados Unidos, e nao tem bastante sober essa problema.. Espero que voce pode ler Ingles, porque meu portugues nao e suficiente para traduzir! "Monovalent vaccine for rubeola...pregnancy should be avoided for 30 days post vaccination" "Measles vaccine experts do not know if measles vaccine can cause special problems for pregnant women or thier unborn babies."
Acho que ninguem sabe qual e o risco real. Tem que falar com sua
paciente que o risco e teoretico, mais ela tem que decidir o que fazer.
Sonografia na semana 18-20 probavelmente vai ver malformacaos,
polyhidramnios etc. Nao tenho ciumes de voce, nem essa mae. Boa sorte.
>
-- Catherine G. Harsha MD
Voltar para Administrador da lista: flavio.monteiro.desouza@obgyn.net Solicitações à lista: obstet-l-request@obgyn.net Última atualização: Mon May 19 16:35:36 2008 |
|
